esportiva bet apostas

v esportiva bet apostas

• 

  esportiva bet apostas

  pergunte-me

  ??‍??‍??‍?? [153][157] Al�m disso, a Sega investigou sistemas que permitiriam aos usu�rios fazer chamadas telef�nicas com o Dreamcast, e discutiram com a Motorola o desenvolvimento de um telefone celular com acesso � Internet que usaria a tecnologia do console para permitir downloads r�pidos de jogos e outros dados.[153] [196] Originalmente planejado como o primeiro jogo de uma saga de 11 partes, Shenmue acabou por ser reduzido a uma trilogia - e apenas uma sequ�ncia foi lan�ada. mais comerciais e uma maior variedade de programas que abrangem a �rea de fic��o cient�fica. televis�o por assinatura Sky foi renomeada para Sky, atrav�s de um acordo entre os propriet�rios da rede e a criadora da s�rie, Bob Sassen. melhor estrat�gia roleta brasileira esportiva bet apostas

  Arquivos da Esplanada 2023 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

  : 2022 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

  : 2021 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

  : 2020 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

  : 2019 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

  : 2018 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

  : 2017 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

  : 2016 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

  : 2015 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

  : 2014 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

  : 2013 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

  : 2012 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

  : 2011 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

  : 2010 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

  : 2009 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

  : 2008 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

  : 2007 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

  : 2006 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

  : 2005 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

  : 2004 : Janeiro Fevereiro Mar�o Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro:

  Como o assunto estava meio parado, criei proposta inicial para o estatuto da meta:Wikimedia Brasil, ver meta:Wikimedia Brasil/Estatuto, utilizando o meta:Wikimedia Portugal/Estatutos.

  Agora falta adapta-lo as leis brasileiras e discutir alguns pontos.

  --Econt (discuss�o) 14h22min de 6 de Abril de 2008 (UTC)

  Bem, eu tinha dito algures para n�o se basearem no de Portugal.

  A pr�pria funda��o alerta para n�o se fazer isso, por causa da diferen�a das leis entre pa�ses.

  Se quiserem se basearesportiva bet apostasalgo, � melhor fazerem-no, de in�cio, a partir de estatutos de associa��es existentes no Brasil.Cumprs.

  Lijealso ? 17h44min de 6 de Abril de 2008 (UTC)

  Pois �, os estatutos j� est�oesportiva bet apostasandamento, aguardando sugest�es.

  Foi feito com base na legisla��o brasileira, como bem disse o Lijealso.

  Alex Pereira fala� 01h22min de 11 de Abril de 2008 (UTC)

  Eu n�o estou entendendo muito bem o que tem a ver a cria��o da ONG Wikimedia Brasil com a Wikip�dia, sou contra a frase "Crie uma ONG para o bem dos miser�veis do Brasil" o Brasil � recordista mundial de cria��o de ONG's in�teisesportiva bet apostasmuitos casos para solucionar o problema social brasileiro.Sinceramente...

  Mais uma ONG que ir� parar nas portas das empresas e reparti��es p�blicas com um modelo de opera��o Europeu ou Americano onde n�o atende as necessidades b�sicas do problema social brasileiro para iniciar o processo de inclus�o social e digital e a m� distribui��o de renda no Brasil.

  Muito bonitinho o Estatuto, mas a lei do terceiro Setor � clara e ela n�o est� dentro dos m�ritos legais para a forma��o de uma ONG ou ser� pura jurisprud�ncia usando de ferramentas para fundar mais uma ONG que ser� vista assim pelo governo e empresas, o prestigio e imagem da Funda��o ser� irrelevante na apresenta��o deste Estatuto (que por sinal est� sendo um fiasco pelas recomenda��es OSCIPs, as logomarcas ou prestigio "l� fora" da funda��o n�o ir� ajudaresportiva bet apostasnada).

  Simplesmente n�o entendo o que a wikip�dia tem a ver, n�o sei porque anunciar aqui uma ONG ou um projeto de ONG que n�o � anunciado como tal (dizem Wikimedia Brasil e n�o ONG Wikimedia Brasil que ser� assim pela OSCIPs), n�o entendo, est�oesportiva bet apostasbusca de membros? est�oesportiva bet apostasbusca de ajuda financeira? pos a wikip�dia n�o � um blog ou partid�ria de movimentos sociais como ferramenta de divulga��o do mesmo, regras s�o para todos e Inclusive para a pr�pria wikip�dia.

  Marcio Benvenuto de Lima (discuss�o) 08h40min de 15 de Junho de 2008 (UTC)

  O pessoal que desenvolve o navegador Firefox (livre e gratuito, como a Wikip�dia) est� organizando o Download Day, com a miss�o de estabelecer um novo recorde no Guinness, de maior n�mero de downloadsesportiva bet apostas24hs:

  " Parece um bom neg�cio, n�o acha? Tudo o que voc� precisa fazer � baixar o Firefox 3 durante o Download Day - � f�cil assim.

  N�o estamos pedindo que voc� engula uma espada ou equilibre 30 colheres no rosto ao mesmo tempo - apesar de que isso seria incr�vel.

  A prop�sito, a data oficial para o lan�amento do Firefox 3 ser� postada aquiesportiva bet apostasbreve, ent�o d� uma passadinha por aqui depois para verificar! Junte-se a nossa comunidade e a este esfor�o comprometendo-se a baixar o Firefox." - [1]

  Quem conhece esse navegador, sabe que � o melhor amigo da Wikip�dia, hehe.

  Inscrevam-se AQUI para serem lembrados de baixar no Download Day.At� agora, 88.

  757 j� se inscreveram.

  Pedro Spoladore (discuss�o) 14h35min de 29 de Maio de 2008 (UTC)

  S� por curiosidade, qual � o record atual ? => Rjclaudio msg 15h28min de 29 de Maio de 2008 (UTC) Na verdade n�o existe ainda essa categoria no Guinness, por isso que o n�mero de downloads deve ser muito grande para impressiona-los, como � sugerido aqui.

  Pedro Spoladore (discuss�o) 16h51min de 29 de Maio de 2008 (UTC) J� me inscrevi, eu adoro o Firefox tem muitas ferramentas, j� estou usando o beta.

  --RodrigoFera msg 00h14min de 31 de Maio de 2008 (UTC) Merecer� o record.

  Deveria enquadrar-se tamb�m nas categorias de mais r�pido, mais seguro e mais personaliz�vel navegador do mundo - al�m de "maior amigo da Wiki" :).

  O IE s� ainda se sustentaesportiva bet apostasn�mero de usu�rios por vir integrado ao Windows, pois n�o h� como comparar: Firefox � rei.

  SALLES NETO ? 22h43min de 2 de Junho de 2008 (UTC)

  Foram mais de 8 milh�es de downloadsesportiva bet apostasmenos de 24 horas, algo como 93 downloads por segundo.

  Agora � esperar o pessoal do Guinness avaliar e registrar o novo recorde! Parab�ns aos que participaram! Pedro Spoladore (discuss�o) 21h48min de 18 de Junho de 2008 (UTC)

  Viva a raposinha!! B�ria Lima Msg 11h50min de 3 de Julho de 2008 (UTC)

  Come�ou a vota��o T�tulos na l�ngua original ou tradu��o? ap�s mais de um ano de discuss�o.

  Hoje � dia 1 de junhoesportiva bet apostasUTC.

  -- Master msg 01h44min de 1 de Junho de 2008 (UTC)

  Foi criado o Projeto Invertebrados, ainda est�esportiva bet apostasfase de constru��o, entretanto, quem quiser pode j� se inscrever e ajudar no seu desenvolvimento e discutir quais ser�o os primeiros passos e tarefas a se realizar.

  Burmeister (discuss�o) 20h52min de 1 de Junho de 2008 (UTC)

  Sorry, I did not know where to go on Portuguese speaking Wikipedia.

  If you could spread this to interested Portuguese speaking users participating on English Wikipedia:

  Discussion of Deletion of Template:Romanian historical regions [2] Discussion of renaming ro.wikipedia.org into mo-ro.wikipedia.org[3]

  Thank you in advance if you can repost the message where it belongs for interested Portuguese speaking users also speaking English.

  --Moldopodo (discuss�o) 23h28min de 1 de Junho de 2008 (UTC)

  Algu�m com conhecimentos sobre a hist�ria da Rom�nia? Se a predefini��o for eliminada, eliminaremos a nossa equivalente? JSSX uai 19h07min de 2 de Junho de 2008 (UTC)

  Pelo que entendi das discuss�es relevantes, este cara � um ultra-nacionalista moldavo que pretende retirar tudo que seja minimamente relacionado � Mold�via dos verbetes sobre a Rom�nia (algo que aparentemente n�o vai acontecer), propondo inclusive a fus�o das Wikip�dias romena e moldava numa s� (algo que aparentemente tamb�m n�o vai acontecer).

  Ele est� inclusive sendo bastante criticado por l� pelo fato de ter ido a outras Wikip�diasesportiva bet apostasbusca de votos (canvassing).

  RafaAzevedo msg 19h17min de 2 de Junho de 2008 (UTC)

  Ap�s a elimina��o da predefini��oesportiva bet apostasingl�s, eu penseiesportiva bet apostascolocar para elimina��o a predefini��oesportiva bet apostasportugu�s mas, dada a tend�ncia atual, existiria grande probabilidade dela ser mantida.

  O que pode ser feito? JSSX uai 19h44min de 2 de Junho de 2008 (UTC)

  As elei��es para o Board da Wikimedia Foundation come�aram e ir�o at� as 23h59 de 21 de Junho de 2008 (UTC).

  O Board of Trustees � o principal corpo governante da Wikimedia Foundation e as elei��es ter�o lugar, de maneira segura, nos servidores da Software in the Public Interest.

  Os votos ser�o secretos e apenas ser�o vis�veis para poucas pessoas que t�m o papel de fazer a auditoria e a contabiliza��o de votos nas elei��es.

  Vote! Alex Pereira fala� 12h58min de 2 de Junho de 2008 (UTC)J� votei...

  e acho que a documenta��o deveria terminar de ser traduzida...

  alguns dos candidatos est�o com as propostasesportiva bet apostasportugu�s e outrosesportiva bet apostasingl�s (o que para mim dificulta a alguns usu�rios...).

  B�ria Lima Msg 18h58min de 2 de Junho de 2008 (UTC)

  S� tem maluco com cara de nerd entre os candidatos! hehehe Robertogilnei (discuss�o) 19h31min de 2 de Junho de 2008 (UTC)Roberto tem raz�o.

  E eu que esperava encontrar a ali na lista...

  Pedro Spoladore (discuss�o) 19h35min de 2 de Junho de 2008 (UTC) B�ria, at� o momento, eu, a Patr�ciaR e o Waldir fizemos as tradu��es dos candidatos.

  Precisamos de uma ajuda l� (se bem que faltam tr�s candidatos para serem traduzidos)...

  S� n�o gostaria de ver o tipo de coment�rio acima ser mais explorado, � um tanto quanto desrespeitoso com os candidatos.

  E dentre estes "malucos com cara de nerd" sair� mais um membro da Board of Trustees...

  Alex Pereira fala� 00h33min de 3 de Junho de 2008 (UTC)

  Esquece foram as drogas.

  Rodrigo Tetsuo Argenton Deixe uma massagem 00h46min de 3 de Junho de 2008 (UTC)

  Cita��o: Rodrigo escreveu: �Impress�o minha ou n�o tem mulher, isso porque elas querem igualdade e nem se candidatam.�

  Epa!!! Antes de criticar-nos, conven�a a a participar da vota��o do ano que vem! B�ria Lima Msg 01h00min de 3 de Junho de 2008 (UTC)

  Eu falei alguma mentira? O pessoal aqui costuma fazer tempestadeesportiva bet apostascopo de �gua...

  Robertogilnei (discuss�o) 01h27min de 3 de Junho de 2008 (UTC)

  , s� para encher o saco, mas mesmo eu achando a Patr�cia uma excelente wikier, tem que ser espont�nea a decis�o delaesportiva bet apostasse candidatar, se ela se sentir insegura fa�o at� comunidade no Orkut, infobox, "Eu apoio a Patr�cia"...

  , mesmo assim n�o posso for�ar e meu charme n�o afeta mulheres pelo computador, hehehe, propaganda enganosa.

  Rodrigo Tetsuo Argenton Deixe uma massagem 02h11min de 3 de Junho de 2008 (UTC)

  J� foram traduzidas as candidaturas, com as propostas dos candidatos.

  Nem todos podem votar, vejam os requisitosesportiva bet apostasBoard elections, no Meta.

  Alex Pereira fala� 15h05min de 4 de Junho de 2008 (UTC)J� votei.

  Jonas Tomazini 02h26min de 6 de Junho de 2008 (UTC)

  Bom, j� foi bem discutida, j� falaram para colocar data pra vota��o ent�o, est� a�, coloquei um m�s de vota��o, acho que via ser mais do que suficiente, eu espero.

  Rodrigo Tetsuo Argenton Deixe uma massagem 00h34min de 3 de Junho de 2008 (UTC)

  Ah, me esqueci Wikipedia:Vota��es/Fus�o Artigos do BBB, � o sono, e est� do dia 3 de junho a 3 de julho.

  Rodrigo Tetsuo Argenton Deixe uma massagem 00h35min de 3 de Junho de 2008 (UTC)

  Eu andei vendo que muitas p�ginas com posi��esesportiva bet apostasparadas musicais s�o c�pias de algumas p�ginas de "charts".

  Acredito que seja VDA.

  Estou certo? Fiz algumas marca��es, mas acho melhor deixar para a comunidade discutir...

  Tosqueira D C 03h08min de 3 de Junho de 2008 (UTC)

  Eu vi uma vota��o para excluir uma pagina sobre o Hot 100 Brasil.

  A principio votei para manter mas tamb�m estou achando que � VDA.

  Algum experiente no assunto para ajudar? Abra�os.

  M�rio Henrique (discuss�o) 18h21min de 3 de Junho de 2008 (UTC)Mudei meu voto.

  Cheguei a cnclus�o de que � gente tentando usar a wikipedia como pagina de paradas musicais.

  M�rio Henrique (discuss�o) 14h06min de 7 de Junho de 2008 (UTC)

  Existe no Meta uma discuss�o sobre uma pol�tica de usurpa��o de contas, para unifica��o de logins.Participem.

  Alex Pereira fala� 14h27min de 5 de Junho de 2008 (UTC)

  Da France Presse,esportiva bet apostasParis [4]

  A editora francesa Larousse lan�ou uma ambiciosa vers�o on-line deesportiva bet apostasenciclop�dia (www.larousse.

  fr), que pretende brigar no mercado de l�ngua francesa com o site colaborativo Wikipedia.http://www.larousse.fr/encyclopedie/

  --OS2Warp msg 20h49min de 5 de Junho de 2008 (UTC)

  Crei uma proposta de vota��o para o t�pico do t�tulo, com o espa�o para discuss�o apropriado.

  Grato Machocarioca (discuss�o) 23h09min de 5 de Junho de 2008 (UTC)

  Isso que d� uma pessoa que n�o conhece a wiki querer mudar as coisas, 200 p�ginas criadas??? Isso � bem inteligente, vai haver um n�mero incr�vel de editores dispostos a ser adm.

  Rodrigo Tetsuo Argenton Deixe uma massagem 23h33min de 7 de Junho de 2008 (UTC)

  Q bom, a id�ia � ter muito poucos mesmo rs Machocarioca (discuss�o) 01h14min de 8 de Junho de 2008 (UTC)

  Ent�o p�e que foi pelo menos 8 anos burocrata, ai sim vai ter pouco, tem muita gente que n�o cria artigo e faz muitas coisas uteis, como manuten��o.

  Quero ver o que voc� vai fazer com os adm que n�o t�m esse n�mero de artigos criados.

  Rodrigo Tetsuo Argenton Deixe uma massagem 16h54min de 9 de Junho de 2008 (UTC)

  Para quem ainda n�o sabe, a Porto Editora disponibilizou gratuitamente o seu novo dicion�rio L�ngua Portuguesa - Acordo Ortogr�fico na Internet.

  Trata-se do primeiro dicion�rioesportiva bet apostaslinha com as regras do Acordo Ortogr�fico de 1990.

  A prop�sito do Acordo Ortogr�fico (AO), aproveito para lembrar que um grupo de 34 wikipedistas reunidos num projeto espec�fico est� a preparar uma proposta sobre a ado��o das regras do AO na Wikip�dia que vai ser colocada � considera��o da comunidade, possivelmente no final do corrente m�s.

  O trabalho que est� a ser desenvolvido � bastante profundo e inclui o estudo de casos similares noutras Wikip�dias, a revis�o de diversa documenta��o da WP-pt e a prepara��o de bots para tornar a WP-pt 100% conforme o AO dentro de um prazo razo�vel.

  Quem se quiser juntar ao projeto ser� muito bem-vindo! Um abra�o, Manuel de Sousa (discuss�o) 21h37min de 6 de Junho de 2008 (UTC)

  Viram aqui? Trata-se de um novo script que eu descobri na Wikipediaesportiva bet apostasingl�s quando eu unifiquei minnhas contas.

  Ele � uma ferramenta avan�ada para o uso de refer�ncias.

  HyperBroad 22h28min de 7 de Junho de 2008 (UTC)

  O meu n�o funciona no firefox, s� no IE.

  Andrezitos msgs 17h11min de 8 de Junho de 2008 (UTC)

  Eu estou usando no Firefox e n�o estou tendo problema nenhum...

  HyperBroad 22h03min de 8 de Junho de 2008 (UTC)

  Viram isso aqui? Era isso o que eu temia...

  HyperBroad 05h56min de 8 de Junho de 2008 (UTC)

  Esse site pertence ao , um velho conhecido da comunidade.S� faz barulho.� inofensivo.

  JSSX uai 06h01min de 8 de Junho de 2008 (UTC)

  Isso a� � antigo pra caramba Hyper.

  Machocarioca (discuss�o) 06h03min de 8 de Junho de 2008 (UTC)

  Ohh! Esqueceram de por o tag controverso e parcial [nos artigos] desta revista!!! Kim richard correio 10h01min de 8 de Junho de 2008 (UTC)

  Ontem mesmo pesquisei no G o o g l e sobre a Wikipedia e viesportiva bet apostasalguns sites e blogs detonando a Wikipedia-pt.

  HyperBroad 17h01min de 8 de Junho de 2008 (UTC)

  A p�gina de protesto � decorrente de problemas havido no verbete Web 2.0 de 11 Junho 2006.

  O verbete estava pequeno e haviam muitos links.

  Apaguei v�rios links e deixei alguns que me pareceram mais �teis.

  Por�m n�o sei o ingl�s e parece que deixei links pouco v�lido e teria apagado links �teis.

  Outros administradores endossaram a minha a��o.

  Era uma �poca que inseriam muitas liga��es externas.

  --OS2Warp msg 18h47min de 8 de Junho de 2008 (UTC)

  Hyper, � o que mais tem por a�.

  Uma gente muito injusti�a e invejosa.

  :-) Machocarioca (discuss�o) 21h51min de 8 de Junho de 2008 (UTC)

  Caso a Wikimedia Brasil avance, seria interessante reunir meios de conseguir aquele dom�nio para n�s.

  De qualquer forma, o Alex era mais engra�adinho antigamente: redirecionava o dom�nio para a Desciclop�dia (um tipo de "protesto" que, tenho de admitir, tem l�esportiva bet apostasengenhosidade).

  Apesar do exagero da parte dele, com rela��o �s normas e tudo o mais, temos de admitir que a qualidade m�dia da wikip�dia lus�fona � med�ocre.

  Al�m disso, o artigo na CartaCapital tamb�m tem seu interesse (de fato, recursos como a Wikip�dia t�m um potencial car�ter de "efemeridade" e de "cultura in�til", al�m de serem exemplos perfeitos da cultura pop med�ocre atual) - nada impede, obviamente, que se procure evitar tal abordagem.

  Lembro tamb�m que a mesma revista j� havia publicado um texto positivo sobre os wikis na coluna do Thomas Wood Jr.

  -- g a f M 22h05min de 8 de Junho de 2008 (UTC)

  O nome "wikipedia" � marca registrada? Lechatjaune msg 22h10min de 8 de Junho de 2008 (UTC)

  Concordo Gaf, obrigado por me ter dado a Frase da Semana da semana que vem.

  Sds Machocarioca (discuss�o) 22h15min de 8 de Junho de 2008 (UTC)

  Boa quest�o Le chat! Si eu n�o me engano, ela � sim.

  Cabe a wikimedia de reclamar o abuso no uso da marca.

  Kim richard correio 17h25min de 10 de Junho de 2008 (UTC)

  N�o tem nada a ver com gato.

  � s� darem uma olhada aqui.

  HyperBroad 22h54min de 8 de Junho de 2008 (UTC)

  Interessante, estou usando.

  -- Jo Lorib d 19h50min de 10 de Junho de 2008 (UTC)

  Instalei no meu Common.

  js e n�o havia funcionado; s� funcionou atrav�s dos gadgets.

  O script � bem interessante, j� tinha visto no Commons.

  Mas peca num aspecto.

  Em certas situa��es (quase sempre?) quero adicionar mais de uma categoria de uma vez s�, mas o bot�o (+) � habilitado somente uma vez.

  N�o vale a pena fazer uma edi��o para cada categoria adicionada.

  --Leonardo Stabile msg 09h10min de 13 de Junho de 2008 (UTC)

  Ap�s adicionar uma cat, surge um pequeno + ao lado dela; clicando nele, a caixa de adi��o de categoria reaparece tantas vezes quantas necess�rias (coloquei umas 5 cats, na �ltima [5] que carreguei).

  Conhecer �Diga� 14h32min de 13 de Junho de 2008 (UTC)

  Sim, o do Commons funciona assim.O da pt.

  wiki aparentemente n�o.

  --Leonardo Stabile msg 16h56min de 13 de Junho de 2008 (UTC)

  O script foi criado para o Commons mas ele foi adaptado para a Wikip�diaesportiva bet apostasIngl�s (vejam que as outras Wikip�dias tamb�m usam).

  Eu descobri este script na Wikip�dia-en depois que eu unifiquei minhas contas e ele estava nog gadgets de l� eu apenas traduzi para o Portugu�s (talvez n�o ficou bom...

  HyperBroad 00h42min de 14 de Junho de 2008 (UTC)Sem problemas.

  A quest�o do Common.

  js fica sem resposta, mas instalando como gadget funciona.

  Quanto aos (+) adicionais, erro meu.

  Est� funcionando sim, tal qual no Commons.

  � feito algum tipo de verifica��o antes de habilitar a op��o, vai ver minha rede n�o estava nos melhores momentos e demorou mais do que estava disposto esperar =).

  Mas consigo utilizar perfeitamente agora.

  --Leonardo Stabile msg 08h33min de 14 de Junho de 2008 (UTC)

  Acho que eu sei qual � o problema: Voc� n�o instalou no seu monobook.

  js pois eu instalei no meu e n�o tive problemas.

  HyperBroad 16h59min de 14 de Junho de 2008 (UTC)

  Ol�, gente! Ontem eu descobri uma extens�o interessante para o combate ao vandalismo ele se chama Cooliris Previews que possui uma fun��o quase parecida com as popups de navega��o as diferen�asesportiva bet apostasrela��o �s popups s�o que os usu�rios do Cooliris podem visitar outros projetos Wikimedia daqui mesmo inclusive seus sites favoritos.

  Nessa p�gina aqui voc� pode pegar a vers�o para seu navegador predileto.

  HyperBroad 18h05min de 9 de Junho de 2008 (UTC)

  Est� aberta a vota��o para uma vaga de Burocrata na Wikip�dia.

  Votem! Alex Pereira fala� 00h27min de 10 de Junho de 2008 (UTC)

  Votei! Infelizmente temos apenas um canditato, mas creio que ele far� um bom mandato.

  M�rio Henrique (discuss�o) 03h16min de 11 de Junho de 2008 (UTC).

  Acabo de ver essa not�cia no Di�rio Digital.

  A Wikip�dia � um dos 24 candidatos ao Pr�mio Pr�ncipe das Ast�rias das Comunica��es e Humanidades 2008, cujo resultado sai na quarta-feita.

  Vamos torcer! Mateus Hidalgo qu�? 00h57min de 10 de Junho de 2008 (UTC)

  Tomara que de certo, afinal o trabalho de milhares de editores e administradores tem sido puxado.

  M�rio Henrique (discuss�o) 14h38min de 10 de Junho de 2008 (UTC).

  Falandoesportiva bet apostasM�rio, onde est� o D�rio? Pedro Spoladore (discuss�o) 14h57min de 10 de Junho de 2008 (UTC)

  Faz uns dias que eu n�o tenho noticia deles.

  A ultima coisa que fiquei sabendo � que ao que parece eles n�o v�o mais editar a lista dos usu�rios com + de 1500 edi��es que come�aria a ser editada apartir do pr�ximo mes.

  M�rio Henrique (discuss�o) 17h38min de 10 de Junho de 2008 (UTC).

  �, parece que n�o foi dessa vez...

  quem sabe ano que vem hehe Mateus Hidalgo sim? 16h22min de 12 de Junho de 2008 (UTC)Que pena...

  vamos esperar a pr�xima indica��o M�rio Henrique (discuss�o) 21h23min de 12 de Junho de 2008 (UTC).

  Se a pr�pria wikip�dia depende do google para termos "fontes confi�veis e verific�veis" acho mais que justo ele ganhar o pr�mio, afinal dependemos dele para sermos confi�veis e verific�veis.

  Marcio Benvenuto de Lima (discuss�o) 06h35min de 15 de Junho de 2008 (UTC)

  Abri um pedido de opini�o sobre a quest�o din�stica portuguesaesportiva bet apostasWikipedia:Pedidos de opini�o/Quest�o din�stica portuguesa onde pe�o a opini�o/sugest�es da comunidade pra resolver de vez as guerras de edi��es/movimenta��es.

  Tumnus msg 13h12min de 11 de Junho de 2008 (UTC)

  A data de lan�amento do Mozilla Firefox 3 ser� no dia 17 de Junho de 2008.Falta pouco...

  HyperBroad 16h45min de 14 de Junho de 2008 (UTC)

  Tendo j� comunicado aos demais administradores e aos tr�s envolvidos, comunico a toda a comunidade que acabo de efetuar o bloqueio,esportiva bet apostasuma semana, das contas dos usu�rios Machocarioca, JSSX e Clara C.

  , por entender que n�o podemos mais tolerar a constru��o de disputas int�rminas; que a conduta disruptiva - conceito que at� procuraram banalizar - afeta sim o bom andamento dos trabalhos aqui.

  Que os tr�s usu�rios disp�em de tempo excessivo para ficar na wiki - e precisam de um tempo razo�vel para rever suas atitudes.

  Grato, Conhecer �Diga� 05h22min de 15 de Junho de 2008 (UTC)

  O texto que aqui estava foi movido para: Wikipedia:Pedidos a administradores/BloqueiosPedidos de revis�o de bloqueios, de acordo com Wikipedia:Vota��es/Local e momento para criticar bloqueios.

  Ozalid (discuss�o) 12h55min de 19 de Junho de 2008 (UTC)

  quer dizer que as crian�as foram mandadas para o internato e temos uma semana de f�rias? i�aaaa!!!!! parab�ns pela atitude.� muito bem feito.

  isso aqui j� virou um galinheiro, tenho mantido alguns contatos informais com pessoas ilustradas e a fama da wiki como arena de gladiadores cheia de panelinhas n�o p�ra de crescer.� uma vergonha.

  um abra�o Tetraktys (discuss�o) 22h16min de 19 de Junho de 2008 (UTC)Pois �...Clara C.

  (discuss�o) 11h33min de 22 de Junho de 2008 (UTC)

  Chamo a aten��o dos editores para dois pedidos de verifica��o de Checkuser que est�o sendo realizados no momento: Wikipedia:CheckUser/Pedidos de verifica��o/Anjo-sozinho e Wikipedia:CheckUser/Pedidos de verifica��o/Daniel Mapello.

  Obrigado, RafaAzevedo msg 15h18min de 15 de Junho de 2008 (UTC)

  Comunico que est�esportiva bet apostasandamento o Wikipedia:Administradores/Pedidos de remo��o/Lampiao.

  Pe�o a algum burocrata que coloque as datas pois n�o achei nada no template.

  --p�diBoi (discuss�o) 20h10min de 15 de Junho de 2008 (UTC)

  A discuss�o est� correndo...

  Est�o propondo cargo para administradores globais participem.

  HyperBroad 17h11min de 16 de Junho de 2008 (UTC)

  Foi aberto um pedido de verifica��o de conta: Wikipedia:CheckUser/Pedidos de verifica��o/JSSX.

  Pedro Spoladore (discuss�o) 14h53min de 17 de Junho de 2008 (UTC)

  Criei esta p�gina para ajudar na cria��o do guia de edi��o para an�nimos cuja aplica��o foi aprovada segundo vota��o recente.

  O j� est� a criar algumas das p�ginas.

  Se algu�m quiser/puder ajudar, ser� muito bem vindo.

  Eu pr�prio n�o vou poder ajudar muito neste momento por motivos profissionais.

  GoEThe (discuss�o) 17h02min de 17 de Junho de 2008 (UTC)

  O trabalho colaborativo no seu melhor.

  Atenciosamente,vapmachado msgs.

  cw 02h42min de 19 de Junho de 2008 (UTC)

  O Minist�rio da Sa�de adverte: Mulheres com TPM faz mal para a sa�de...

  HyperBroad 17h12min de 19 de Junho de 2008 (UTC) TPM?? TPM n�o faz isso n�o querido...

  esse da� merece mesmo � ser internado!! B�ria Lima Msg 18h04min de 19 de Junho de 2008 (UTC)

  Foi oficialmente lan�ado o Universal Edit Button.

  O s�mbolo tenciona ser um identificador comum de sites edit�veis (wikis e afins), tal como o s�mbolo do rss.

  Vejam maisesportiva bet apostashttp://universaleditbutton.

  org e adicionem a extens�o do Firefox :D --Waldir msg 17h53min de 20 de Junho de 2008 (UTC)

  Buenos d�as, un grupo de gente interesada est� intentando constituir el cap�tulo o secci�n espa�ola de la Fundaci�n Wikimedia.

  Hasta el momento hay trasiego de emails, borradores de estatutos y parece que empuj�n, por lo que aprovecho para difundir la iniciativa por todos los proyectos que pudieran estar interesados.

  Como ya he dicho, est� en fase de elaborar los estatutos.

  Si quer�is participar, pod�is pararos por aqu�, inscribiros (no es obligatorio) y suscribiros a la lista de correo.

  Un saludo --Jatrobat (discuss�o) 19h46min de 20 de Junho de 2008 (UTC)

  Ol� a todos! Finalmente temos uma pol�tica de bloqueio completa, clara e decente, constru�da com o esfor�o de muitos aqui na Wikip�dia.

  Com ela poderemos evitar muitos problemas que t�nhamos com a falta dessa pol�tica.

  Caros administradores, atualizem-se: Wikipedia:Pol�tica de bloqueio.

  � claro que teremos um tempo para adapta��o, mas tentem se guiar por essa nova pol�tica ao aplicar os bloqueios.

  Obrigado e abra�o! --Lipe ? FML 19h17min de 21 de Junho de 2008 (UTC)

  Parab�ns a todos os que participaram das discuss�es - infelizmente fiquei fora dessa, maior vacilo! -, especialmente ao FML por as ter conduzido at� o fim, o que foi um parto.

  Com certeza essa nova pol�tica � um marco positivo no avan�o da Wikip�dia lus�fona.

  Claro que existem ainda algumas arestas a aparar, mas com o tempo arrumam-se todas.

  A Constitui��o brasileira de 1988 tamb�m nasceu cheia de problemas, mas mesmo assim foi necess�ria para consolidar a democracia, e � considerada um divisor de �guas para o Brasil,esportiva bet apostasv�rios aspectos.

  Analogamente, � o que sinto com essa nova pol�tica de bloqueio.

  Vamosesportiva bet apostasfrente! Pedro Spoladore (discuss�o) 19h54min de 21 de Junho de 2008 (UTC) Parab�ns!!! Boas f�rias Lipe! Kim Richard correio 20h30min de 21 de Junho de 2008 (UTC)

  J� que criaram o monstro ...

  pe�o que os administradores observem "vandalismos n�o considerados a princ�pio"esportiva bet apostasWikipedia:Pol�tica de bloqueio1.

  7 Tipos de vandalismos (ver tamb�m � 1.2.

  1) j� que, at� ent�o, diverge do modus operandi de alguns administradores.

  Para aqueles que gostavam de bloquear novato sem aviso pr�vio, meus p�sames.

  --p�diBoi (discuss�o) 21h54min de 21 de Junho de 2008 (UTC)

  �bvio que o PediBoi vai ficar vigiando cada registro de bloqueio para pedir a desnomea��o o primeiro que fizer algo que ele achar errado.

  Enquanto isso h� v�rios artigos esperando para ser feitos.

  B�ria Lima Msg 22h10min de 21 de Junho de 2008 (UTC)

  Ainda bem que voc� est� � edit�-los e n�o aqui.

  Tamb�m foi bastante proveitoso o coment�rio que voc� fez ...

  digo n�o fez acima ...

  em rela��o ao itemesportiva bet apostasquest�o.

  Esta interven��o � t�o coerente como ter dito que ia me ignorar, ouesportiva bet apostasme acusar de persegui��o pessoal depois do segundo di�logo que teve comigo e depois fazer um coment�rio puramente pessoalesportiva bet apostasrela��o � minha pessoa ao mesmo tempo que sabia que uma resposta minha era prov�vel.

  --p�diBoi (discuss�o) 22h31min de 21 de Junho de 2008 (UTC)

  90 % do vandalismo segue este esquema.

  Usu�rio Discuss�o:OS2Warp/Vandalismo.2.

  2 Vandalismos destrutivos (� 1.7.3) Logo 30 dias.

  --OS2Warp msg 22h21min de 21 de Junho de 2008 (UTC)

  Peguei o primeiro caso.

  Vendo que o IP apagou as categorias, interwiki e liga��es externas ao mesmo tempo que manteve o restante do artigo intacto me parece muito mais "1.7.1.

  3 Movimento ou apagamento de textos acidentalmente por desconhecimento da ferramenta de edi��o MediaWiki.".

  Tamb�m � not�vel a falta de qualquer aviso na p�gina do IP que justificasse uma recusa do IPesportiva bet apostasobedecer avisos, ou que o bloqueio fosse para prevenir um vandalismo cont�nuoesportiva bet apostasandamento visto que a m�dia entre as edi��es do IP foi de 2 minutos mas seu bloqueio ao mesmo foi feito 14 minutos depois dele ter feito a �ltima edi��o.

  Al�m disso tratava-se de IP, devendo-se observar o item "2.

  7 Regras espec�ficas para IP" onde o m�nimo � 30 minutos e n�o dias.

  Cad� o FML nestas horas? Toma que o filho � teu :-)--p�diBoi (discuss�o) 23h00min de 21 de Junho de 2008 (UTC)

  Infelizmente n�o sou empregado de voc�s e como muitos j� me ofenderam e me fizeram diversas ame�as e desrespeito a ponto de ser chamado de burro e ignorante, sem intru��o e de n�o ler livros, n�o resta outra op��o sen�o a desnome��o.

  Realmente � um problema extremamente grave.

  --OS2Warp msg 23h13min de 21 de Junho de 2008 (UTC)

  N�o � nosso empregado mas aqui n�o � a casa-da-m�e-joana pra n�o ter bom senso e bloquear IP por 3 dias sem aviso algum.

  Mateus Hidalgo sim? 02h22min de 22 de Junho de 2008 (UTC)

  OS2Warp, concordo totalmente com o Hidalgo: a Wikip�dia n�o � lugar para ser ignorante com os novatos.

  Tamb�m n�o � lugar para desrespeitar o trabalho dos colegas.

  -- g a f M 02h41min de 22 de Junho de 2008 (UTC)

  Aqui n�o � a casa-da-m�e-joana ent�o primeiro respeito e por �ltimo as suas opini�es.

  Se at� hoje n�o teve compet�ncia para enxergar isso, nem devia ter escrito nada acima.

  --OS2Warp msg 02h43min de 22 de Junho de 2008 (UTC)

  (conflito de edi��o) Desbloqueei o IPesportiva bet apostasquest�o, considerei que as 8 horas que ele passou bloqueado (incluindo 7 minutos de bloqueio infinito por erro meu =S) s�o suficientes considerando que n�o houve aviso e os vandalismos n�o foram pesados ou ofensivos.

  Mateus Hidalgo sim? 02h49min de 22 de Junho de 2008 (UTC)

  Desculpe-me se levou para o lado pessoal e se ofendeu com uma cr�tica a seus atos.

  Pena que partiu para as ofensas pessoas ao sugerir incompet�ncia da minha parte (talvez at� seja, mal consigo bloquear direito um IP, falta de pr�tica...).

  Mateus Hidalgo sim? 02h49min de 22 de Junho de 2008 (UTC)

  Este IP estava no hist�rico que ele indicou de vandalismos, n�o era um caso recente.

  --p�diBoi (discuss�o) 03h00min de 22 de Junho de 2008 (UTC)looooool.

  Realmente, t� sobrando incompet�ncia da minha parte, j� que n�o percebi essa pequena quest�o da data (por isso da primeira vez o que ocorreu foi um bloqueio, n�o um desbloqueio).

  Prometo que paro de tomar guaran�esportiva bet apostasp�, tem me afetado demais =P.

  Brincadeiras � parte, de qualquer maneira n�o achava o bloqueio justo, �quela �poca.Fica o registro.

  Mateus Hidalgo sim? 03h06min de 22 de Junho de 2008 (UTC)

  Para Tudo! Voc�s est�o discutindo um bloqueio feito no dia 5 de mar�o, sendo que a politica de bloqueio entrouesportiva bet apostasvigor hoje 21 de junho? Pelo amor de Deus n�!! Pediboi, caso n�o saibas, a politica vale para bloqueios feitos depois dela ter entradoesportiva bet apostasvigor!! B�ria Lima Msg 03h12min de 22 de Junho de 2008 (UTC) Sei que voc� gosta dos meus coment�rios, mas leia tamb�m os do OS2, foi ele quem citou a p�gina com exemplos de vandalismos destrutivos.

  Vejo que voltou para discutir, parab�ns por ter zerado a lista de artigos a fazer, mas da pr�xima vez tente falar do assuntoesportiva bet apostasquest�o ok?--p�diBoi (discuss�o) 03h22min de 22 de Junho de 2008 (UTC)

  P�diboi e alguns revoltados: o modo como o IP apagou (uma parte exata, e n�o com texto cortado) e seu hist�rico d� pra ver que n�o foi acidental.

  De qualquer forma, � necess�rio ter bom senso na an�lise: todos sabem que bloquear IP por muito tempo � problem�tico.

  E acho realmente improdutivo abusar da Wikip�dia para provar um ponto de vista.

  Tamb�m n�o vou ficar fiscalizando nada, afinal, as regras existem como guia para ajudar a ter crit�rios de prazos m�ximos e m�nimos (que antes n�o existiam, e cada um usava um crit�rio totalmente diferente).

  Que prevale�a o bom senso! Lipe ? FML 03h37min de 22 de Junho de 2008 (UTC)

  Sugiro que passemos o estatuto, provisoriamente, ao FML, � Clara, ao Pediboi, Geosapiens, Machocarioca (tem mais no rol?) por um tempo, para o teste dessa nova pol�tica.

  Proponho que os mesmos venham sozinhos a gerir a Wiki por, digamos, um m�s...

  Seria o para�so, ter�amos uma folga bastante grande e tempo para nos adequarmos � revolu��o das regras...

  ops: evolu��o das regras...

  Ao fim desse tempo, veremos como eles se sa�ram - e se essas novas regras s�o mesmo boas...

  Eu mesmo n�o tenho muito saco pra ficar vendo se o caso era de 3 horas e apliquei 2...

  Mas, eles n�o, eles parecem saber, pois nasceram sabendo!

  Uma outra solu��o, menos vandalizadora, eu vou tentar aplicar: constatarei um caso e vou consultar algu�m do "conselho de bloqueios" da wiki...

  Que voltem as Filomeninhas e aquele outro sock...

  Conhecer �Diga� 04h24min de 22 de Junho de 2008 (UTC)

  Voc� votou a favor da nova pol�tica, eu n�o.

  Ningu�m te obrigou ou obriga a ser administrador, ent�o pare de reclamar.

  --p�diBoi (discuss�o) 04h43min de 22 de Junho de 2008 (UTC)

  Kim Richard correio 04h48min de 22 de Junho de 2008 (UTC)

  R�, r�, r�, como o Andr� � engra�ado.

  Essa provoca��o gratuita merece um bloqueio de uma semana.

  Vou tratar de bloque�-lo e...

  ah, �, agora n�o d� mais pra fazer esses bloqueios com crit�rios beeem subjetivos.

  Pena! Pedro Spoladore (discuss�o) 06h01min de 22 de Junho de 2008 (UTC)

  Uai? (como diria o nosso amigo Fred...

  ) Cad� a minha assinatura e a de outros citados pelo Andr� a� acima, nessa discuss�o? Caramba! O ome t� sendo assombrado por fantasmas! Clara C.

  (discuss�o) 07h31min de 22 de Junho de 2008 (UTC)

  Eu tava s� raciocinando...

  J� agora sou ruimesportiva bet apostasmatem�tica...

  Se uma semana rendem 24 verbetes, quantos n�o dariam...digamos...

  um m�s? Conhecer �Diga� 09h54min de 22 de Junho de 2008 (UTC) PS: Por enquanto, foi o que um produziu...

  de resto, s� votinhos...

  Conhecer �Diga� 09h54min de 22 de Junho de 2008 (UTC)

  09h54min de 22 de Junho de 2008 (UTC)

  Pelos meu c�lculos, 96, Andr�.

  E como sempre, vc nem precisaria de justificativa nenhuma, pode ser p�fia e cara de pau como a ultima.

  No maximo algu�m lhe far� alguma pergunta timida hehe Nem precisa seguir nova politica de bloqueio nenhuma, isso � s� pra editor comum, n�o foi feita pra gente como vc, ora :-) Machocarioca (discuss�o) 18h09min de 22 de Junho de 2008 (UTC)

  PS: Vc acha que mete medoesportiva bet apostasquem? Nem na Fl�via C, uma novata, quanto mais nos mais escolados.

  -o coment�rio precedente deveria ter sido assinado por Machocarioca (discuss�o � contrib.

  ) --OS2Warp msg 00h53min de 30 de Junho de 2008 (UTC)

  PS2: Al�m de aparecer na Wikipedia para fazer amea�as veladas a usu�rios, (o que n�o ousaria na vida real ) insultar novatas e novatos, bloquear desafetos por "disputas" das quais vc tb�m participa ativamente, chamar de lixo tudo o que n�o gosta, se divertir no playground que montou, fazer provoca��es constantemente a quem discorda de vc e personalizar toda e qualquer discuss�o t�cnica que aparece, tens feito mais o que por aqui mesmo? Pq ou eu estou cego ou vc s� apareceesportiva bet apostastodas as discuss�es atuais da Wiki como agente provocador no meio de um grupo de usu�rios.

  PS3: A resposta do p�diboi pra vc foi sensacional, na lata hem, confessa a�.:-))

  PS4: Acho que uma gerencia como a sugerida por vc acima, seria bem simp�tica, operante e justa.

  Abra�os, :-) -o coment�rio precedente deveria ter sido assinado por Machocarioca (discuss�o � contrib.

  ) --OS2Warp msg 00h53min de 30 de Junho de 2008 (UTC)

  PS5: Aten��o, PS n�o se assina! :-) -o coment�rio precedente n�o foi assinado por Machocarioca (discuss�o � contrib.

  ) Kim Richard correio 00h20min de 23 de Junho de 2008 (UTC)

  Considera��es �s vezes, n�o compreendo como pessoas de n�vel intelectual t�o elevado se deixa levar pela emo��o ao editar.

  Alguns poliglotas, outros possuem mais de 200 artigos editados, outros tem 5000 edi��es e quase podem ser outorgados o status de administrador, como desejam alguns, mas t� precisando baixar um pouco a adrenalina, um suco de maracuj�...

  A Pol�tica ainda est� na fase de implementa��o e j� se est� fazendo guerra por algo que n�o foi aplicado...

  ali�s, somente foi aplicado agora pouco pelo Leandro Martinez e parece que um consenso se formou aqui mesmo nessa Esplanada, aprovando o ato do Leandro.

  Prov�rbios 27:13 - A pedra � pesada, e a areia � espessa; por�m a ira do insensato � mais pesada que ambas.

  Aviso coletivo Aos caros colegas: O presente local � de an�ncio e n�o para debate sobre Pol�ticas.

  Todos, inclusive o Ozalid, no subt�pico abaixo, est�o abusando do espa�o a que se destina a presente Esplanada: Anunciar.

  Caso queiram faz�-lo, lembro que existem p�ginas pr�prias.

  Pessoas adultas, creio, com atos n�o apropriados para suas idades, n�o lhes cai muito bem.

  Sim aviso.

  Respeitosamente __ Observatore (discuss�o) 20h52min de 23 de Junho de 2008 (UTC)

  Observatore, quando n�o se concorda com a localiza��o de uma discuss�o numa esplanada, prop�e-se outra localiza��o ou faz-se logo a movimenta��o, quando se acha que ela ser� consensual.

  O que n�o falta por a� � discuss�esesportiva bet apostastorno de an�ncios...

  e acho que n�o v� os administradores a emitirem avisos por causa disso.

  Ali�s, aviso de qu�? De bloqueio? De protec��o de p�gina? De viol�ncia f�sica contra pessoas que se enganem na esplanada? Quanto � declara��o abaixo, trata-se de uma declara��o, ou seja, de um an�ncio sobre uma posi��o relativa a um assunto...Enfim...

  cumprimentos, Ozalid (discuss�o) 22h36min de 23 de Junho de 2008 (UTC)

  Considerando,esportiva bet apostasrela��o � recente vota��o sobre a nova pol�tica de bloqueio:

  a) Que a forma da vota��o foi decidida por uma �nica pessoa que,esportiva bet apostasmenos de 24 horas, criou e deu in�cio � vota��o;

  b) Que, devido a essa ac��o individual, foram exclu�das duas propostas leg�timas que tinham todo o direito a ser levadas a vota��o;

  c) Que, devido a essa ac��o individual, a vota��o foi feitaesportiva bet apostasbloco e n�o por t�picos, n�o permitindo uma discuss�o pormenorizada das �reas problem�ticas e n�o permitindo que os votantes aprovassem aquilo com que concordam e rejeitassem aquilo com que n�o concordam;

  d) Que muitos dos votantes n�o concordam com partes da proposta mas a aprovaram na esperan�a de que ela possa ser alterada assim que aprovada e de que haja consensos sobre essas altera��es;

  e) Que a realiza��o das esperan�as referidas na al�nea d) � uma viola��o do ponto 1.1.

  2 das Regras para vota��es gerais;

  f) Que todos estes problemas come�aram a ser levantadosesportiva bet apostastempo �til, isto �, menos de 48 horas depois de criada a vota��o e que, por isso, n�o se trata de problemas levantados a posteriori;

  Considerando tudo isto, concluo que a vota��oesportiva bet apostascausa n�o foi democr�tica, n�o reflecte a vontade da comunidade e que, como tal, � ileg�tima e nula.

  Por se tratar de uma vota��o anti-democr�tica e ileg�tima, declaro tamb�m que n�o me sentirei obrigado a respeit�-la e que n�o criticarei qualquer administrador que a desrespeite.

  Caber� � comunidade decidir o que fazer se e quando as minhas ac��es entraremesportiva bet apostasconflito com esta pol�tica.

  Por consequ�ncia, declaro tamb�m que n�o considero as metodologias anti-democr�ticas usadas nesta vota��o como precedente legitimador para o futuro uso dessas metodologiasesportiva bet apostasquaisquer vota��es.

  Apresentei uma proposta ([6]) para tentar resolver a situa��o problem�ticaesportiva bet apostasque esta vota��o ileg�tima nos colocou.

  Abra�os, Ozalid (discuss�o) 00h10min de 23 de Junho de 2008 (UTC)

  Ozalid, uma Declara��o de Nulidade somente pode ser efetuado por quem de direito.

  Parece-me que n�o � necess�rio "declarar" que o Ozalid n�o tem tais poderes outorgados na Wiki.

  Se o Ozalid, ou qualquer outro, desrespeitar a Pol�tica de Bloqueio, estar� pass�vel do �nus que isso representa, indiferente do que ele pensa, discorda ou concorda.Cumprimentos.

  __ Observatore (discuss�o) 20h26min de 23 de Junho de 2008 (UTC)

  Observatore, por enquanto e desde o dia 25 de Abril de 1974, conquanto que n�o apele � viol�ncia e n�o ponhaesportiva bet apostascausa o bom nome de ningu�m, qualquer portugu�s como eu tem o direito de declarar aquilo que bem lhe apetecer.

  Devido a um processo semelhante, o Observatore tem a possibilidade de discordar livremente das declara��es.

  Mas n�o do direito de declarar.

  Cumprimentos, Ozalid (discuss�o) 22h07min de 23 de Junho de 2008 (UTC)

  Novo Aviso [ editar c�digo-fonte ]

  Explicando o que � um aviso...

  e avisando novamente, pedindo, recomendando.

  Ozalid, creio que Declara��o de Nulidade no Brasil deva ser diferente do que �esportiva bet apostasPortugal, ou o colega n�o est� a falar do mesmo assunto que eu, ou n�o percebe o que est� falando.

  "Declarar" qualquer um pode.

  "Declarar Nulo" n�o � para qualquer pessoa, penso que at�esportiva bet apostasPortugal s� se pode anular algo com poderes para tal.

  "Declara Nulo" sem poderes para tal � jogar palavras ao vento.

  Bem, n�o vamos falar do direito portugu�s ou do brasileiro, vamos falar da Pol�tica Wiki.

  Voc� n�o tem autoridade para "Declarar Nulo" uma Pol�tica Wiki.

  S� est� provocando um clima de debate na p�gina de An�ncios.

  Quanto ao aviso: esclare�o ao colega que um "aviso" � apenas um "aviso", que pelo que percebo, n�o est� querendo ouvir, entender, perceber, ver ou receber.

  Novamente vou avisar: Aqui � um local para An�ncios e n�o um local para fazer politicagem, debate, propaganda, manifesta��o de insatisfa��o, declara��o de pretens�o de viola��o de normas, etc, etc, etc.

  Emitir uma "Declara��o de Nulidade", quando voc� n�o tem poderes para isso, aqui nos An�ncios da Esplanada, � t�o somente jogo de cena, politicagem, disrup��o, provoca��o, e com certeza n�o � um "an�ncio", pois n�o tem qualquer validade, n�o foi decidido pela comunidade Wiki, nem est� contribuindo com nada a respeito da Wiki.

  Qualquer um perceber� que voc� n�o anunciou nada, apenasesportiva bet apostasinsatisfa��o, criando um clima de debate, r�plica e tr�plica,esportiva bet apostasp�gina impr�pria para tal.

  Quanto ao aviso que dei, dei a todos: n�o � Aviso Pr�vio, n�o � Aviso de Emprego, Aviso Legal, Aviso de Licita��o.

  � t�o somente um Aviso.

  Receba somente como ele �, somente um aviso, uma comunica��o.

  Todos que receberam o Aviso sabem do que se trata.

  Somente o Ozalid, de todos a quem foram encaminhado o "aviso", parece n�o ter compreendido qual o significado do Aviso.

  Ent�o o jeito � explicar.

  Esteja explicado e avisado, novamente.

  "A exposi��o de opini�es, id�ias, cr�ticas, sugest�es, propostas (mesmo que n�o consensuais) nos locais adequados, respeitando as normas de conduta, n�o s�o motivos para bloqueio", por isso n�o � um Aviso de Bloqueio, e repito, � apenas um aviso, comunicado, informe.

  Cita��o: Ozalid escreveu: �n�o me sentirei obrigado a respeit�-la e que n�o criticarei qualquer administrador que a desrespeite.�

  Como voc� mesmo disse: "Caber� � comunidade decidir o que fazer se e quando as minhas ac��es [do Ozalid] entraremesportiva bet apostasconflito com esta pol�tica.

  " Sim, caber� � comunidade.

  Sua "Declara��o de Nulidade" � apenas uma "Declara��o de Disrup��o".

  Caber� a comunidade agir, se voc� prosseguir.

  Voc� somente anunciou que n�o se sente obrigado a respeitar as regras.

  Pois bem, n�o precisa de um An�ncio na Esplanada.

  Bem, como n�o creio que esteja disposto a quebrar as regras, primeiro porque � uma pessoa ordeira, segundo porque quem assim quer fazer n�o necessita anunciar.

  O ato de anunciar o denuncia que sendo uma pessoa ordeira, n�o deseja quebrar regras.

  Estudo caso a esse respeito tem demonstrado que um vil�o anunciar um crime, ou seria qualificado entre os terroristas, ou entre os que apresentam um desejo subconsciente de que deseja ser impedido.

  Creio que o Ozalid n�o se encaixaesportiva bet apostasnenhum dos dois casos.

  Pe�o que n�o abuse da Wikip�dia para provar seu ponto de vista.

  Agora n�o estou avisando, estou pedindo.

  Creio que n�o terei que explicar o que � um pedido.

  Al�m do pedido feito pelo observatore, lembro que tamb�m a wikip�dia recomenda.

  Assim, novamente estou lhe avisando.E tamb�m pedindo.

  Quanto � wikip�dia, est� recomendando.Cumprimentos.

  __ Observatore (discuss�o) 03h43min de 24 de Junho de 2008 (UTC)

  Fazer mau uso da esplanada � vir aqui colocar insultos, ataques pessoais e difama��es.

  Desestabilizar (palavraesportiva bet apostasl�ngua portuguesa para disruption) � andar a promover desnomea��es de pessoas democraticamente eleitas e a perseguir pelos quatro cantos da wikip�dia pacatos e educados colaboradores.

  (Diga-se, a leitores mais recentes, que n�o � o Observatore quem faz dessas coisas reprov�veis.

  ) Infelizmente, essas formas de destruir o projecto recebem muito pouca aten��o e h� muito pouca coragem para tomar medidas sobre elas.

  Foi dif�cil retirar da esplanada as incr�veis e baix�ssimas persegui��es aos administradores por causa dos bloqueios (houve uma alturaesportiva bet apostasque essas discuss�es vingativas eram semanais).

  Mas, apesar de ter havido quem me acusasse de desestabiliza��o e de querer acabar com a liberdade de express�o, conseguimos estabelecer crit�rios objectivos de modo a mover essas discuss�es para um local apropriado.

  Hoje, toda a gente usufrui de uma esplanada mais calma e ningu�m deixou de poder emitir aesportiva bet apostasopini�o no local definido.

  Se o Observatore quiser iniciar semelhante processo para retirar da esplanada outro tipo de discuss�es e determinados tipos de declara��es, � proposta que, seguindo os devidos tr�mites, tamb�m poder� ser discutida.

  At� l�, seria bom avan�ar para a fase seguinte, mais consensual,esportiva bet apostasvez de ficarmos aqui a discutir o que � uma declara��o, aesportiva bet apostasrela��o com o conceito de an�ncio e mais a filosofia da desestabiliza��o.

  Talvez assim se pudessem evitar futuros e j� anunciados problemas, quebrando essa velha tradi��o desta wikip�dia que � esperar que eles aconte�am.

  Cumprimentos, Ozalid (discuss�o) 18h40min de 24 de Junho de 2008 (UTC)

  Aviso a todos que abri um pedido de opini�o, a respeito da necessidade do uso de mai�sculas no t�tulo do artigo Sele��o Brasileira de Futebol (e similares), e de uma poss�vel movimenta��o deste e outros artigos para grafias que sigam o modelo Sele��o brasileira de futebol.

  Agrade�o desde j� pela aten��o e participa��o dos poss�veis interessados, independente de seus pontos de vista.

  RafaAzevedo msg 16h06min de 22 de Junho de 2008 (UTC)

  Deixe tudo como est� e fa�a redirect.Pronto.

  Conhecer �Diga� 03h13min de 23 de Junho de 2008 (UTC) Recuso-me a aceitar que algu�m realmente seja partid�rio do "deixe errado e fa�a redirect".Enfim.

  De qualquer maneira, � melhor discutir no local apontado, para n�o sobrecarregar ainda mais a Esplanada.

  RafaAzevedo msg 03h23min de 23 de Junho de 2008 (UTC)

  03h13min de 23 de Junho de 2008 (UTC)

  Comunico que efetuei o bloqueio de 3 dias ao usu�rio Geosapiens.

  Os motivos podem ser lidos neste local (talvez o local n�o seja o mais adequado, mas como a explana��o � grande, prefer� n�o tomar tanto o espa�o da Esplanada para a justificativa).

  Coment�rios ser�o sempre bem-vindos (no local apropriado).Grato.

  Leandro Martinez msg 18h19min de 22 de Junho de 2008 (UTC)

  �timo! Lipe ? FML 18h35min de 22 de Junho de 2008 (UTC)Tem meu apoio.

  E creio que o tempo de bloqueio - para mais tempo - deveria ser melhor discutido.

  --Nice msg 19h36min de 22 de Junho de 2008 (UTC)

  Concordo que o tempo deveria talvez ser aumentado.

  Ainda que n�o me pare�a que o usu�rioesportiva bet apostascausa v� alterar seu comportamento.

  Jo�o Sousa DC 21h50min de 22 de Junho de 2008 (UTC)

  Lembrando que o Leandro bloqueou utilizando o argumento 2.

  2, que tem o prazo m�ximo de 30 dias, ou seja, se o usu�rio voltar a vandalizar o Leandro usar� um crit�rio pr�prio mais duro e poder� alargar o bloqueio at� 30 dias que, na minha opini�o est� mais do que bom, j� que o objetivo do bloqueio � s� conter o vandalismo desenfreado e n�o punir.

  --Lipe ? FML 22h26min de 22 de Junho de 2008 (UTC)Estou surpreso.

  Justo o usu�rio que insistiaesportiva bet apostasdizer que � "justo", "n�o ofende ningu�m"...

  Finalmente algum administrador abriu os olhos para o absurdo que ele vinha fazendo nas PEs.

  Robertogilnei (discuss�o) 02h57min de 23 de Junho de 2008 (UTC)E saiu barato...

  Parab�ns ao Leandro.

  Conhecer �Diga� 03h10min de 23 de Junho de 2008 (UTC)

  Cita��o: Lipe escreveu: �Lembrando que o Leandro bloqueou utilizando o argumento 2.

  2, que tem o prazo m�ximo de 30 dias, ou seja, se o usu�rio voltar a vandalizar o Leandro usar� um crit�rio pr�prio mais duro e poder� alargar o bloqueio at� 30 dias que, na minha opini�o est� mais do que bom, j� que o objetivo do bloqueio � s� conter o vandalismo desenfreado e n�o punir.

  � Gostaria que outros administradores o fizessem, caso necess�rio.

  Optei pelo menor prazo que a regra permite pois minha inten��o n�o � a de punir, muito pelo contr�rio.

  Por �ltimo, por motivos de sa�de, talvez n�o seja poss�vel minha presen�a na wiki nos pr�ximos dias/semanas .

  Agrade�o pela compreens�o de todos.

  Leandro Martinez msg 07h25min de 23 de Junho de 2008 (UTC)

  Vaso ruim n�o quebra t�o f�cil (ou pelo menos demora mais).

  Continuo � disposi��o dos colegas por aqui...

  Leandro Martinez msg 05h03min de 24 de Junho de 2008 (UTC)

  Informo cria��o de Wikipedia:CheckUser/Pedidos de verifica��o/Leonardo.stabile.

  --p�diBoi (discuss�o) 00h33min de 23 de Junho de 2008 (UTC)

  Check-user de lhufas...

  O Pediboi anda a usar mal do tempo.

  Acho que devemos cuidar mais das mob�lias da Wiki - elas andam criando mofo, j�.

  Conhecer �Diga� 03h12min de 23 de Junho de 2008 (UTC)

  Certamente comentar o mesmo assuntoesportiva bet apostastodo lugar poss�vel, j� que tamb�m comentou na p�gina onde est� sendo discutido o checkuser (referida acima conforme a boa pr�tica), ajuda muito a resolver o assuntoesportiva bet apostasquest�o.

  Ouesportiva bet apostaspulveriza��o de coment�rios foi realizada apenas com intuito de tumultuar? --p�diBoi (discuss�o) 03h53min de 23 de Junho de 2008 (UTC)

  O Correio da Wikip�dia finalmente est� ativo.

  Quem quiser fazer parte � s� deixar seu nome aqui.

  HyperBroad 17h11min de 23 de Junho de 2008 (UTC)

  Embora ainda n�o tenha lido todo o debate sobre Wikipedia:Vota��es/Crit�rios de notoriedade salta � vista que est�o a ser apresentadas e discutidas propostas sobre pormenores e sobre crit�rios espec�ficos de cada assunto quando ainda nem cri�mos os crit�rios gerais de relev�ncia enciclop�dica.

  A wikip�dia lus�fona est� numa posi��o bizarraesportiva bet apostasrela��o �s outras wikip�dias de refer�ncia, uma vez que a nossa pol�tica de verificabilidade ainda n�o se estende aos crit�rios de relev�ncia.

  Assim, apresento uma proposta de vota��o h� demasiado tempo adiada,esportiva bet apostasWikipedia:Vota��es/Crit�rios de relev�ncia.

  Ser� poss�vel um consenso? Abra�os, Ozalid (discuss�o) 23h36min de 23 de Junho de 2008 (UTC)

  A discuss�o sobre a implementa��o do EDP na Wikip�dia lus�fona est� parada h� duas semanas, n�o houve avan�o nas propostas e nenhuma nova foi apresentada.

  A p�gina est� morta e portanto, sugeri arquiv�-la.

  Pe�o que opinemesportiva bet apostasWikipedia Discuss�o:Vota��es/Implementa��o do EDP na Wikip�dia lus�fonaArquivamento da discuss�o.

  -- g a f M 00h09min de 24 de Junho de 2008 (UTC)

  O texto que aqui estava foi movido para: Wikipedia:Pedidos a administradores/BloqueiosDesbloqueio Clara C.

  de acordo com Wikipedia:Vota��es/Local e momento para criticar bloqueios.

  Ozalid (discuss�o) 22h37min de 24 de Junho de 2008 (UTC)

  Opa, desculpa�! Achei que a Esplanada/an�ncios fosse utilizada para anunciar coisas, veja s� - no caso, anunciei que efetuei o desbloqueio, justificando o porqu� de minha atitude.

  Pedro Spoladore (discuss�o) 22h44min de 24 de Junho de 2008 (UTC)

  N�o h� qualquer problema, s�o coisas que acontecem e � f�cil corrigir: aqui fica o an�ncio e a liga��o, l� critica-se e discute-se.

  Abra�o, Ozalid (discuss�o) 22h55min de 24 de Junho de 2008 (UTC)

  Ok, obrigado pelo esclarecimento.

  Abra�o, Pedro Spoladore (discuss�o) 23h12min de 24 de Junho de 2008 (UTC)

  Informo cria��o de pedido de suspens�o tempor�ria do uso das ferramentas administrativas Wikipedia:Pol�tica de bloqueio/Andr� Koehne conforme Wikipedia:Pol�tica de bloqueioesportiva bet apostasvigor.

  --p�diBoi (discuss�o) 01h56min de 25 de Junho de 2008 (UTC)

  bom dia! estou colocando � disposi��o do Commons meu acervo pessoal de fotografias no site http://tetraktys.multiply.com/.

  s�o milhares de fotos.

  s� duas exig�ncias: os �lbuns marcados com as tags pessoas, minha fam�lia e humor, e as que n�o s�o de minha autoria (a minoria) est�o fora desta oferta, e gostaria que qualquer imagem retirada de l� seja licenciada com CC-BY-3.0.

  H� muitas imagens documentais, versando principalmente sobre as cidades de Torres, Caxias do Sul, Porto Alegre, Olinda e Recife, e na Europa Roma, Veneza, Siena, Assis, Paris e Atenas, entre paisagens, arquitetura e arte, bem como ver�o produ��es mais criativas, "art�sticas" (as quais n�o ter�o tanta utilidade aqui).

  eventualmente encontrar�o �lbuns cujas imagens s�o de outros autores, mas neste caso a fonte est� indicada.

  qualquer d�vida sobre a autoria ou identifica��o das imagens n�o hesitemesportiva bet apostasentraresportiva bet apostascontato atrav�s de minha p�gina User:Tetraktys ou meu email: lovizolterra.com.br.

  posso tamb�m providenciaresportiva bet apostascasos especiais imagensesportiva bet apostasresolu��o maior, embora os tamanhos com que costumo postar sejam perfeitamente suficientes para a internet.

  muitas delas j� est�o no Commons e ami�de como nomes diferentes, portanto ser� preciso ter paci�ncia para selecionar o material in�dito; mas quem se dispuser a pesquisar vai encontrar alguma coisa de interesse.

  um abra�o! Tetraktys (discuss�o) 08h47min de 25 de Junho de 2008 (UTC)

  �tima iniciativa, Tetraktys.

  � preciso a tal de OTRS ou s� essa declara��o aqui vale? Pedro Spoladore (discuss�o) 13h15min de 26 de Junho de 2008 (UTC) Obrigado Pedro, estouesportiva bet apostasentendimento com o Commons, acho queesportiva bet apostasbreve terei uma posi��o deles e aviso o que for combinado.

  um abra�o! Tetraktys (discuss�o) 15h30min de 26 de Junho de 2008 (UTC) foi criada a template "Tetraktys" para as imagens, basta inser�-la no sum�rio de carregamento e pronto.

  o link para ela no Commons est� aqui.

  um abra�o! Tetraktys (discuss�o) 22h31min de 27 de Junho de 2008 (UTC)

  wow, uma predef s� pro cara! =P

  bacana Tetraktys, �tima iniciativa mesmo.

  Mateus Hidalgo sim? 03h29min de 28 de Junho de 2008 (UTC)

  rsrsr aproveite a barbada e fa�a muitos artigos com as fotos rsrsrs abra��o!Tetraktys (discuss�o) 23h20min de 28 de Junho de 2008 (UTC)

  Dia 21 do m�s de junho de 2008 foi anunciado nessa Esplanada que estava entrandoesportiva bet apostasvigor uma Nova Pol�tica de Bloqueio.

  No referido Informe foi dito:

  � claro que teremos um tempo para adapta��o...

  - An�ncio feito na Esplanada dia 21 de junho

  N�o � preciso explicar, mas expliquemos: Essa "preocupa��o" surgiu com um questionamento do Gunnex,esportiva bet apostasque prev�/solicita/questiona um prazo de duas semanas a um m�s para "habituar-se a Nova Pol�tica", visto que o texto era omisso se a implementa��o seria imediata ou se haveria prazo de adapta��o.O FML afirma ali:

  "eu diria at� que os primeiros meses com a nova pol�tica s�o de adapta��o ...

  Acho que isso n�o precisa estar "escrito", creio que � uma coisa natural ...

  As regras servem para ajudar, e n�o para nos atrapalhar".

  Ficou patente a aplica��o de um prazo para adapta��o.

  Ningu�m contra argumentou, contestou, reclamou.

  Os Fatos: Quando o FML veio e anunciou, aqui nessa Esplanada, que "teremos um tempo para adapta��o", novamente, ningu�m contestou esse quesito.

  Houve um debate entre o Pedro Spoladore, Kim Richard, p�diBoi, Beria Lima, OS2Warp, Mateus Hidalgo, Garf.

  arq, FML, Conhecer e Machocarioca.

  A seguir uma "declara��o de nulidade" por parte do Ozalid e foi contestado pelo Observatore que aquela "declara��o de nulidade" n�o teria qualquer valor na p�gina de an�ncio, e foi feito um "aviso coletivo", um "pedido" individual e uma "recomenda��o" geral "da" Wikip�dia.

  Apesar de todos esse se manifestarem, e muitos outros lerem sem se manifestarem, repito, ningu�m contestou o An�ncio, sen�o o Ozalid eesportiva bet apostas"declara��o de nulidade", afirmando que n�o se sente obrigado a respeitar a Pol�tica.

  Discutiram mil cousas, mas ningu�m contestou o que fora contemplado pelo Gunnex, apoiado pelo FML, e depois anunciado aqui.

  Uma Nova Pol�tica de Bloqueio n�o tem como ser implementadaesportiva bet apostasapenas 5 dias.

  � �bvio, � natural, � patente, � senso comum; a ponto de ningu�m contestar.

  Assim,

  Anuncio aos Navegantes, novamente:

  " H� um prazo para adapta��o � Nova Pol�tica de Bloqueio."Cumprimentos,

  Observatore (discuss�o) 13h01min de 26 de Junho de 2008 (UTC)

  Cita��o: Observatore escreveu: �Houve um debate entre o Pedro Spoladore, Kim Richard, p�diBoi, Beria Lima, OS2Warp, Mateus Hidalgo, Garf.

  arq, FML, Conhecer e Machocarioca.

  � Sugiro o bloqueio de todos os citados, por inobserv�ncia �s normas ainda n�o vigentes.

  Por que s� o Observatore observa essas coisas, meu deus? Pedro Spoladore (discuss�o) 13h22min de 26 de Junho de 2008 (UTC)

  Cita��o: Observatore escreveu: �Pedro Spoladore, Kim Richard, p�diBoi, Beria Lima, OS2Warp, Mateus Hidalgo, Garf.

  arq, FML, Conhecer e Machocarioca.

  � Todos p�ssimos editores, alguns administradores tiranos...

  eu endosso o pedido do Pedro e digo mais: Eu se fosse voc�s bania essa ra�a da wikip�dia.

  Cita��o: Espoleta escreveu: �Por que s� o Observatore observa essas coisas, meu deus?� Por que ele � o Observatore, oras...

  E pode chamar de minha Deusa...

  no feminino! B�ria Lima Msg 20h10min de 26 de Junho de 2008 (UTC)

  T�o frescando com o observatore, n�? Vai ter troco, viu.

  No momento oportuno.

  At� a da anti-pen�ltima ceia vai entrar na lista.

  Observatore (discuss�o) 20h26min de 26 de Junho de 2008 (UTC)

  Deixando registro sobre manifesta��o da comunidade pelo prazo de 1 (um) m�s, a partir da publica��o da Pol�tica, para que os administradores se adaptem e dominem o tema.

  __ Observatore (discuss�o) 01h17min de 3 de Julho de 2008 (UTC)

  Para participar basta colocar o texto que eles indicam num site ou blog e preencher o formul�rio no link acima.

  Eles doam � Wikimedia Foundation de acordo com o n�mero de participantes.

  N�o custa um c�ntimo participar, e h� brindes! O milestone de 400 participantes j� foi ultrapassado, pelo que a doa��o do BR-Linux j� est�esportiva bet apostasUS$ 500 :D Vamos participar para aumentar ainda mais! --Waldir msg 00h07min de 27 de Junho de 2008 (UTC)

  Anuncio o pedido de CheckUser de e .

  Verifiquem meus argumentos e decidam se s�o favor�veis.

  Vota��o: Wikipedia:CheckUser/Pedidos de verifica��o/Ppiccini.

  Tosqueira D C 00h59min de 28 de Junho de 2008 (UTC)

  Em consequ�ncia desta discuss�o na esplanada eu criei o as p�ginas para as revis�es dos artigos.

  na discuss�o apareceu varias pessoas interessadas na ideia, agora vamos ver se metem as m�os na massa...

  Espero que todos participem e assim iremos melhorar muito os artigos e teremos melhores destaques.

  --Rei-artur ? 15h08min de 29 de Junho de 2008 (UTC)

  Informo a cria��o do seguinte pedido Wikipedia:CheckUser/Pedidos de verifica��o/Machocarioca--p�diBoi (discuss�o) 21h33min de 29 de Junho de 2008 (UTC)

  Foi criado o Portal M�xico.

  Ainda est� rec�m-lan�ado.

  Ajudem e participem! Lembrem-se:Mi casa eres su casa

  Tos�o (discuss�o) 23h04min de 29 de Junho de 2008 (UTC)

  Novo pedido de verifica��o: Wikipedia:CheckUser/Pedidos de verifica��o/Bizuim

  Bizuim (discuss�o) 03h35min de 30 de Junho de 2008 (UTC)

  Eu estava pensandoesportiva bet apostaspropor um pr�ximo Wikiatividade no qual os colaboradores deveriam incrementar (leia-se adequar) um artigo presente no conjunto de artigosesportiva bet apostasdestaque (que foram escolhidos h� muito e est�o fora do padr�o dos atuais artigos destacados).

  O que acham? A gente nem mexe nisso agora (ficar discutindo revalida��o) e, depois, tudo (ou boa parte) se acerta.

  Sturm (discuss�o) 16h51min de 29 de Mar�o de 2008 (UTC)

  Concordo, e acho que voc� deveria propor isso na Esplanada/propostas.

  Pedro Spoladore (discuss�o) 02h00min de 31 de Mar�o de 2008 (UTC) Concordo, tava pensando a mesma coisa h� um tempo atr�s, mas n�o sabia com quem expor isso.

  Tamb�m acho que a pt:wiki devia dar uma import�ncia real a Revalida��o, tal qual a inglesa tem no Former Featured Articles, artigos que foram destacados anteriormente e que simplesmente n�o se enquadram nas exig�ncias atuais, por isso perderamesportiva bet apostasestrela.

  Precisamos urgentemente disso.

  melancolicsphere (discuss�o) 21h12min de 31 de Mar�o de 2008 (UTC)

  Sugest�o: Bastaria escolher, por exemplo, os vinte "piores" artigos j� aceitos como destaque e criar grupos de colaboradores para torn�-los adequados aos novos padr�es de qualidade da Wikip�dia lus�fona.

  Obs: Tomei a liberdade de copiar e colar coment�rios al�m do meu aqui.

  Abra�os, Sturm (discuss�o) 16h02min de 1 de Abril de 2008 (UTC)

  Um problema que vi no �ltimo wikiatividade foi a proposta de se criar o maior n�mero poss�vel de artigos �timos/destac�veis, quando deveria ter priorizado artigos bons, como nas outras edi��es, ou um s� artigo destac�vel, como nos wikiconcursos.

  Nessa proposta sua, Sturm, seria um artigo por grupo/pessoa? Ou o maior n�mero poss�vel de artigos melhorados? Se for esse �ltimo, acho que ser� problem�tica a contabiliza��o da pontua��o.

  Mateus Hidalgo qu�? 16h33min de 1 de Abril de 2008 (UTC)

  Na �rea de Qu�mica, F�sica e Matem�tica h� poucos artigosesportiva bet apostasdestaque.

  O que acham da id�ia de fazer uma Wikiatividade voltada �s ci�ncias? Abra�os --Mago� (discuss�o) 02h13min de 4 de Abril de 2008 (UTC)

  Tudo � criado e desenvolvido com naturalidade.

  A �poca das medalhinhas j� passou.

  � coisa de quem quer fazer m�dia ou medalhar prendas de um �nico artigo.Haja.

  NH (discuss�o) 02h59min de 4 de Abril de 2008 (UTC)

  Acho que tudo que puder incentivar saudavelmente a cria��o de �timos artigos � uma boa, e esses concursos n�o fogem disso.

  Acho que podia ser feito um wikiconcurso e limitar o n�mero de artigos a reciclar por pessoa (talvez dois somente), para n�o dificultar a avalia��o.

  Mateus Hidalgo qu�? 12h29min de 17 de Abril de 2008 (UTC)

  Desprezo quem cria um artigo para ganhar uma medalhinha.

  Compromisso com a wiki � outra coisa.

  NH (discuss�o) 07h32min de 31 de Maio de 2008 (UTC)

  Concordo,esportiva bet apostascriar wikiatividade, n�o pela medalhas mas sim para estimular uma maior atividade entre os usu�rios.

  M�rio Henrique (discuss�o) 18h23min de 5 de Junho de 2008 (UTC).

  Que tal criar-se um encontro nacional de wikipedistas no Brasil?Tos�o (discuss�o) 23h08min de 6 de Maio de 2008 (UTC)

  Seria o tal encontro via MSN sobre o qual voc� falou na p�gina de an�ncios da Esplanada? Bisbis msg 05h13min de 7 de Maio de 2008 (UTC)N�o.

  Seria um outro encontro (presencial ou n�o)especialmente para todos os brasileiros.

  Tos�o (discuss�o) 19h05min de 7 de Maio de 2008 (UTC) Concordo, e sugiro o local.

  Pedro Spoladore (discuss�o) 19h30min de 7 de Maio de 2008 (UTC)

  Acho que seria muito dif�cil realizar um encontro presencial para pessoas de todo o pa�s, todavia, n�o custa tentar.

  Boa sorte! Quem sabe eu n�o participo tamb�m? Bisbis msg 21h22min de 7 de Maio de 2008 (UTC)

  Opa, pode me mandar o voucher da passagem e do hotel que eu vou nessa.

  Est� podendo, n�o � Tos�o, gastar essa grana toda conosco, muito legal deesportiva bet apostasparte.

  -- Jo Lorib d 00h06min de 8 de Maio de 2008 (UTC)Nem brincando...

  Cada um poresportiva bet apostasconta!Tos�o (discuss�o) 22h46min de 8 de Maio de 2008 (UTC)

  se tiver um encontro fluminense eu j� ficaria satisfeito.

  Leandro Rocha (discuss�o) 22h12min de 9 de Maio de 2008 (UTC)

  J� eu fico feliz se rolar o 1� WikiRecife! rs B�ria Lima Msg 22h14min de 9 de Maio de 2008 (UTC)

  � Tos�o, n�o era brincadeira.

  E falando s�rio, � muito complicado reunir o pessoal num encontro, � preciso escolher um local de f�cil acesso a todos, com lugar para sentar e conversar (mas bares n�o s�o o ideal, alguns wikipeditas s�o menores de idade), � preciso montar uma rede de telefones para ningu�m se perder, � preciso uma certa anteced�ncia, mas n�o muita, � preciso um hor�rio compat�vel a todos (s�bado ou domingo � tarde s�o o ideal).

  Em S�o Paulo, que t�m um grande n�mero de wikipedistas, sempre tem que vir algu�m de fora para completar o quorum m�nimo (em todos que fui tinha algu�m de Campinas, e n�o eram os mesmos.

  E espero que no pr�ximo venha algu�m de Recife).

  Portanto um encontro nacional agora � muito dif�cil.

  E eu concordo com a B�ria que pelo MSN n�o pode ser chamado de encontro.

  -- Jo Lorib d 05h27min de 10 de Maio de 2008 (UTC)

  Acho que poderia ser marcado algum evento deste tipo com muita anteced�ncia( algo para o fim do ano, ou come�o do ano que vem).

  Ent�o penso que poderia ser escolhido um lugar mais ao centro do Brasil para tentar minimizar as distancias (pois n�o adiantaria marcar um encontroesportiva bet apostasManaus pois ficaria longe para quem mora no Sul, ou marcaresportiva bet apostasPorto Alegre, pois as pessoas que moram no nordeste teriam dificuldade).

  � de se estudar a proposta e marcando um evento com antecedencia tenho certeza que muitos ir�o.

  M�rio Henrique (discuss�o) 18h31min de 5 de Junho de 2008 (UTC).

  A predef {{Aviso m�dico}} parece-me desnecess�ria e redundante - � semelhan�a da defunta predef sobre automedica��o (Wikipedia:Vota��es/Automedica��o).

  J� � dito noutros locais que a Wikip�dia n�o � um consult�rio (ex: Wikipedia:Aviso m�dico), que pode conter informa��o errada (ex: Wikipedia:Aviso de risco), e que n�o se garante a validade das informa��es aqui encontradas (Wikipedia:Aviso Geral).

  Isto � o suficiente para ajudar algu�m mais crente a perceber que um site n�o � o mesmo que ir ao m�dico, embora honestamente n�o acredito que algu�m que tenha um problema deixe de ir ao m�dico por qualquer coisa que leu na WP ouesportiva bet apostasqualquer outro site.

  E mesmo que isso acontecesse, n�o acredito que o aviso tivesse influ�ncia nessa decis�o.

  Aproveito ainda para argumentar de forma "inversa".

  Se esta predef se mantiver, ser� um precedente para colocar "Aviso: a Wikip�dia n�o d� conselhos jur�dicos - sff consultar advogado"esportiva bet apostasartigos sobre direito, ou "Aviso: a Wikip�dia n�o conheceu este indiv�duo pessoalmente - sff ler autobiografia"esportiva bet apostasbiografias, e por a� fora - hilariante, mas desnecess�rio.

  Assim, n�o vejo necessidade de estar a estampar tudo o que seja artigo sobre doen�a, tratamento e/ou medicamento com isto.

  Proponho altera��o do conte�do da predef para um a dizer que a predef deve ser descontinuada.

  Vota��o? Abra�os, Jp ? 23h16min de 14 de Maio de 2008 (UTC)Concordo

  Concordo--OS2Warp msg 23h18min de 14 de Maio de 2008 (UTC) Concordo Todo mundo que consulta uma enciclop�dia deve saber disso.

  Lipe ? FML 23h32min de 14 de Maio de 2008 (UTC) Concordo -- Nada contra acabar com ela.

  -- Jo Lorib d 23h41min de 14 de Maio de 2008 (UTC) Concordo -- A Wikip�dia Anglofona desestimula o uso de tais avisos.

  D�em uma olhada nisto.

  Inclusive nessa p�gina cita o nosso {{Aviso m�dico}} como exemplo.

  Sei que cada wikip�dia temesportiva bet apostaspr�prias pol�ticas, mas tamb�m vejo o uso de tal aviso desnecess�rio e redundante.

  -Ramisses (discuss�o) 00h10min de 15 de Maio de 2008 (UTC) Concordo => Rjclaudio msg 00h32min de 15 de Maio de 2008 (UTC) Concordo Giro720 msg 00h46min de 15 de Maio de 2008 (UTC) Concordo ==>> Tamb�m acho desnecess�rio, se algu�m n�o tiveresportiva bet apostasmente que a Wiki pode conter informa��es falsas com certeza tamb�m n�o entendera nada do que estiver lendo e acabara por final indo ao m�dico.

  Se bem queesportiva bet apostasalguns casos � mais seguro se automedicar do que ir no m�dico.

  Daniel de Souza (discuss�o) 03h13min de 15 de Maio de 2008 (UTC) Concordo� Pedro Spoladore (discuss�o) 03h20min de 15 de Maio de 2008 (UTC) Concordo Bisbis msg 03h31min de 15 de Maio de 2008 (UTC) - Principalmente porque, conforme dito pelo Jp, se mantida abrir� precedente para v�rias e v�rias outras predefini��es do mesmo g�nero.

  Concordo Jo�o Carvalho deixar mensagem 11h48min de 15 de Maio de 2008 (UTC) a exist�ncia desta predef.

  n�o tem a m�nima raz�o de existir.

  Concordo Mateus Hidalgo qu�? 22h57min de 15 de Maio de 2008 (UTC) Concordo, ou vamos poluir a wiki com esses avisos? Ah, sim.

  Porque dever�amos criar o aviso-dentista, o aviso-engenheiro, o aviso-advogado, entre outros.

  Ora voc� pode p�resportiva bet apostasrisco aesportiva bet apostasvida, usando informa��es da wikip�dia sobre as mais diversas �reas.

  Que aviso colocar�amos nos artigos sobre explosivos e subst�ncias t�xicas? Al�m do qu�, a wikip�dia n�o d� conselhos e esse aviso � um conselho, ou n�o �? Lechatjaune msg 17h31min de 18 de Maio de 2008 (UTC) Concordo Andrezitos msgs 00h15min de 19 de Maio de 2008 (UTC) Concordo, mas tinha-me esquecido de assinar :) Jp ? 20h31min de 19 de Maio de 2008 (UTC) Concordo Eg�dioCampos Diz! 14h05min de 20 de Maio de 2008 (UTC).

  Ver coment�rio mais abaixo.

  Por que n�o se separam os concordos dos discordos, os coment�rios apenas abaixo.

  Fica mais organizado e, assim, mais elegante...

  )? Concordo MarioM 23h25min de 20 de Maio de 2008 (UTC) Concordo Bizuim (discuss�o) 15h31min de 21 de Maio de 2008 (UTC)Discordo

  Discordo GoEThe (discuss�o) 10h04min de 15 de Maio de 2008 (UTC) Todos os que est�o aqui a votar s�o pessoas racionais e inteligentes, mas algu�m se quer responsabilizar se algu�m n�o t�o racional se automedicar? Discordo porque nem todos recomendam a leitura ou conhecem Wikipedia:Aviso m�dico.

  A predefini��o � bem intencionada.

  O problema � que n�o temos como saber quantas pessoas buscam informa��es m�dicas aqui.

  Particularmente, j� vi tr�s vezes de forma expl�cita pessoas pedindo informa��es m�dicas (e a predefini��o j� existia) e, para todas, recomendei a leitura desse link.

  N�o � improv�vel imaginar que, devido � exist�ncia dessa predefini��o, o n�mero destes pedidos seja pequeno.

  Seria interessante que o usu�rio St�fano ou a Dra.

  Marina, m�dicos que editam aqui, opinassem.

  Posso mudar de opini�o de acordo com as palavras deles.

  JSSX uai 12h03min de 15 de Maio de 2008 (UTC) Discordo J� vi gente achando que d� para se comunicar com o Gugu, Ratinho, Galv�o Bueno etc.

  atrav�s da Wikipedia.

  J� vi gente querendo visitar a "sede" da Wikipedia.

  Por isso mesmo, n�o duvido nada que algu�m leia as informa��es sobre patologias e procure nesses artigos uma cura para seus males.

  Por isso mesmo, um aviso que a Wikipedia n�o � consult�rio nunca � demais! Robertogilnei (discuss�o) 13h53min de 15 de Maio de 2008 (UTC) Discordo Mesmo que todos estejamos a par dos perigos da automedica��o, h� muitas pessoas que n�o est�o cientes ou simplesmente a ignoram.

  S�o muitos os casos vistos por mim de automedica��o, sendo que muitos destes tiveram complica��es extremamente severas.

  � necess�rio, nestes casos, reiterar isto.

  dra ?mar??a Discuss�o 16h55min de 18 de Maio de 2008 (UTC) Discordo Vinicius Siqueira MSG 19h11min de 18 de Maio de 2008 (UTC) Discordo Jonas Discuss�o 23h51min de 18 de Maio de 2008 (UTC) Discordop�diBoi (discuss�o) 00h55min de 19 de Maio de 2008 (UTC) com os resultados da wikip�dia aparecendo no topo do Google os usu�rios da Wikip�dia s�o basicamente todos usu�rios da internet.

  Discordo, pois n�o vejo nada danoso na manuten��o do aviso.

  Garavello (discuss�o) 16h34min de 21 de Maio de 2008 (UTC)Coment�rios

  GoEThe, n�o h� responsabilidade alguma porque os avisos est�o todos ali, como o Jp mostrou.

  A auto-medica��o � erradaesportiva bet apostassi mesma, o que a Wikip�dia tem a ver com isso? S� uma corre��o: JSSX, a Dra.

  Marina, apesar do apelido, n�o � m�dica, mas sim estudante de medicina, muito aplicada por sinal.

  Pedro Spoladore (discuss�o) 13h40min de 15 de Maio de 2008 (UTC)

  Agrade�o pela corre��o.

  JSSX uai 13h47min de 15 de Maio de 2008 (UTC)

  N�o h� de qu�! Quem ama corrige, como aprendi na B�blia.

  Pedro Spoladore (discuss�o) 15h23min de 15 de Maio de 2008 (UTC)

  Al�m disso, n�o adianta nada estaresportiva bet apostasmais uma das p�ginas de instru��es e recomenda��es da Wikipedia se a grande, esmagadora maioria que edita na Wikipedia n�o perde tempo lendo estas p�ginas...

  Robertogilnei (discuss�o) 13h57min de 15 de Maio de 2008 (UTC)

  Roberto, eu entendo o que voc� quer dizer.

  S� acho que n�o devemos nos pautar pela omiss�o dos outrosesportiva bet apostasler a documenta��o e recomenda��o para estabelecer as coisas aqui dentro.

  � um defeito nosso (falando pelos brasileiros!) n�o ler a bula do rem�dio, mas n�o podemos culpar o farmac�utico depois.

  Enfim, na verdade eu gostaria que essa predefini��o sumisse mais pelo efeito est�tico dela no artigo.

  Pedro Spoladore (discuss�o) 15h23min de 15 de Maio de 2008 (UTC)

  S� para poderem comparar, vejam o link do principal organismo de sa�de oficial de Portugal " Prontu�rio terap�utico do INFARMED que permite a pesquisa dos medicamentos, suas indica��es , posologia, reac��es adversas, etc e n�o tem "AVISO".

  N�o ser� porque o aviso � desnecess�rio ? Se comprarem um livro sobre qualquer coisa referente a doen�as, v�em l� algum aviso ? Se fizermos um artigo sobre corrente el�ctrica de alta tens�o, tamb�m vamos colocar um aviso de que deve contactar um t�cnico credenciado para tratar do assunto se existir algum problema ao p� deesportiva bet apostascasa ? H� coisas, que s�o b�sicas.

  As quest�es de sa�de devem ser sempre tratadas com os profissionais de sa�de e isso n�o tem que estar escrito nos artigos referentes � sa�de.

  Se algu�m pergunta na wiki alguma quest�o sobre seus problemas de sa�de a �nica coisa que temos que responder � que se informe com um profissional.

  Jo�o Carvalho deixar mensagem 22h28min de 15 de Maio de 2008 (UTC)

  Ao menos, os medicamentos mais perigosos est�o protegidos pela tarja preta.

  Acho que na Wiki poderia ser assim tamb�m, colocando-se avisos sobre as tarjas de tais medicamentos, indicando-se se s�o pretas, vermelhas, ou de livre-venda.

  S� n�o sei se como isto funcionaria, para os habitantes de Portugal e �frica do Sul.

  Ei Jo�o, existe istoesportiva bet apostasPortugal? Andrezitos msgs 00h13min de 19 de Maio de 2008 (UTC)

  N�o Andr� !! Em Portugal as embalagens dos medicamentos n�o apresentam diferen�a nenhuma entre os sujeitos a receita m�dica e os n�o sujeitos.

  S� aparece escritoesportiva bet apostaspequenas letras com o mesmo tamanho da subst�ncia activa a informar da ou n�o necessidade de receita.

  Tamb�m me parece que o problema da predefini��o n�o tenha a ver com isso, porque como bem sabes, os medicamentos n�o sujeitos a receita m�dica tamb�m s�o perigosos.

  V� o caso do paracetamol que apesar de ser considerado dos mais inofensivos exige muita aten��o por exemplo na sobredosagem.

  Eu continuo a achar que a predef n�o faz sentido existir.

  Dou outro exemplo: O Hiperic�o, subst�ncia natural que pode ser vendida at� nas ervan�rias, apresenta graves perigos para a sa�de p�blica.

  Vamos tamb�m colocar tamb�m a� uma predefini��o de que a wiki n�o � consult�rio m�dico ?? N�o tem sentido mesmo !! Abra�os Jo�o Carvalho deixar mensagem 00h44min de 19 de Maio de 2008 (UTC)

  Jo�o, informo ainda que aqui as subst�ncias controladas, s�o fiscalizadas eletronicamente pela Anvisa.

  Tamb�m concordo que esta predefini��o n�o conv�m com as p�ginas de f�rmacos.

  Ali�s, mais um exemplo: at� �gua pura � perigosa se aplicada endovenosamente, ocorre lise celular.

  V�o colocar a predef.

  l�? Andrezitos msgs 01h17min de 19 de Maio de 2008 (UTC)

  Pessoal, discordo quando argumentam que outras predefini��es ser�o necess�rias devido � exist�ncia desta.

  Estamos discutindo a possibilidade de apagar este aviso apenas para deixar a Wiki mais limpa.

  Aceito o fato de deixarmos limpa nossa Enciclop�dia, mas este aviso pode influenciar na vida de uma pessoa.

  � meio melodram�tico, eu sei, mas ser� que � mais v�lido mais uma predefini��o exclu�da ou uma vidaesportiva bet apostasrisco? dra ?mar??a Discuss�o 01h32min de 19 de Maio de 2008 (UTC)

  N�o acredito que esta predefini��o (e outras do g�nero) venham salvar vidas, mas como n�o h� estudos sobre o assunto � uma quest�o de opini�o.

  Uma frase conhecida diz que "� imposs�vel fazer coisas � prova de tolos - eles s�o demasiado engenhosos".

  Na minha opini�o, devemos dar mais cr�dito ao leitor "m�dio" da Wikip�dia.

  Al�m disso, acredito que � melhor instruir as pessoas sobre a Wikip�dia (for�a wikimedias! Pt & Br) do que atirar com predefs.

  Al�m do que j� foi dito a favor de remover esta predef, junto outro argumento: Colocar um aviso deste g�nero obriga-nos a colocar esse avisoesportiva bet apostastodos os artigosesportiva bet apostasque haja risco m�dico, por uma quest�o de consist�ncia (um usu�rio pode ser levado a pensar que "n�o h� problema" porque esse artigo, ao contr�rio de outros, n�o tem aviso).

  Al�m do efeito visual que teria, � imposs�vel garantir que o aviso vai estar sempre nos artigosesportiva bet apostasque deveria (ali�s, quais seriam esses artigosesportiva bet apostasprimeiro lugar?).

  Para "sumariar" a minha posi��o, embora perceba a preocupa��o com a automedica��o (e o mau uso da informa��o dispon�vel na Wikip�diaesportiva bet apostasgeral) acho que estes avisos s�o ineficazes, por vezes redundantes, podendo at� ser perigosos e contraproducentes (por induzir uma falsa sensa��o de "seguran�a" nos artigos que n�o contenham avisos).

  Cumprimentos, Jp ? 20h29min de 19 de Maio de 2008 (UTC)

  Eu n�o estou dizendo que esta predefini��o ir� ou n�o salvar vidas.

  Estou apenas afirmando que pode evitar deveras complica��es para muitos.

  N�o creio que a exist�ncia deste aviso acarrete a cria��o de outros.

  Me desculpem as palavras, mas como estudante de Medicina devo dizer que � um tanto ego�sta toda esta discuss�o para um aviso a menos, sendo que este n�o serve s� para a conscientiza��o, mas tamb�m para evitar poss�veis problemas de sa�deesportiva bet apostasalguns leitores desinformados.

  Sinceramente, alguns kb a mais na Wikip�dia n�o matariam ningu�m.

  Abra�os, dra ?mar??a Discuss�o 20h52min de 19 de Maio de 2008 (UTC)

  E qnt ao coment�rio do Jp ? Todos os artigos que n�o tem esse aviso s�o seguros ? Pq como disseram at� �gua pode ser perigosa.

  A presen�a do aviso pode ajudar, mas a falta dele pode atrapalhar mais por ela existir.

  => Rjclaudio msg 01h02min de 20 de Maio de 2008 (UTC)

  Coment�rio de Eg�dioCampos Diz! : Sim, � fato que se presume que - via de regra - algu�m, ao ler uma obra, n�o a tome -esportiva bet apostasqualquer caso ou necessariamente - por conselho ou mandamento per se.

  Se algumas obras s�o, por natureza, de teor mandamental, por isso, espec�ficas, outras existem que, pela finalidade �nsita, n�o se tomam por imperativos mandamentais - entre estas, as enciclop�dias.

  Exce��es h�: a mais not�vel que me ocorre � a B�blia Sagrada, que cont�m mandamentos [divinos] para conduta [humana]; outras s�o as obras especializadas que cont�m prescri��es normativas, pois mais do que conselhos, imposi��es mandamentais, sine qua non, para prop�sitos espec�ficos: as constitui��es jus-pol�ticas, as bases legais, as bases normativas t�cnicas (ABNT, ANSI, IEC, ISO etc.

  ), os manuais de aconselhamentos diversos etc..

  Tais obras cont�m ou o imperativo mandamental, com a expectativa, declarada ou n�o, de san��o correspondente, ou a declara��o de um conselho - nem por isso a obrigar tal obedi�ncia, posto que atributos como livre arb�trio e outros (incluam-se aqui as disfun��es noossociopsicossom�ticas, das quais derivam v�rios comportamentos indesejados) d�o azos a comportamentos os mais diversos, conformes ou n�o, por parte dos seres humanos.

  Bem sei que o assunto sa�de merece todo cuidado.

  Entendo as preocupa��es cautelares da colega Dra.Marina.

  Por�m aquilato tamb�m as aberturas de precedentes: aviso-direito, aviso-bomba, aviso-engenharia, aviso-explosivo, aviso-psicoativo e por a� vai...

  Creio que os avisos, as diretrizes, as normas gerais, a pol�tica inteira da Wikip�dia j� contenha os necess�rios e suficientes elementos de seguran�a.

  Isso n�o significa estacionar.

  Quase-tudo pode ser aperfei�oado.

  A Wiki, certamente, pode ser sempre aperfei�oada.

  Por outro lado, � preciso observar que a Anglo-Wiki n�o estipula que tais avisos hajam sido irrevogavelmente proscritos.N�o.Eis o que ela diz...

  : It should be noted that the current consensus is not non -negotiable like the fundamental policy of WP:NPOV and WP:V, and indeed non-English Wikipedia projects do allow certain disclaimers precluded by this guideline (e.g.

  de:Vorlage:Gesundheitshinweis and pt:Predefini��o:Aviso m�dico)..

  Diz mais: Possible future modifications of this guideline will only be implemented after a consensus for the change has been achieved.

  Portanto, exp�e aquela Wiki tratar-se dum consenso "n�o-inegoci�vel", n�o uma pol�tica, mas apenas consenso, linha de conduta, majorit�rio, por�m n�o pac�fico ou un�nime.

  N�o reprova��o imut�vel.

  [Destaques no original s�o nossos]

  Eg�dioCampos Diz! 14h05min de 20 de Maio de 2008 (UTC)

  Penso que seria irresponsabilidade deixar de fora tal aviso, ainda mais por estarem apenas visando uma Wikip�dia "original", que n�o pode ter nada fora dos estipulados.

  Me perdoem, mas � rid�culo apagar esta predefini��o por t�o reles motivos, pois tenho tenho a impress�o de que uma Wikip�dia que n�o se preocupa com o pr�prio leitor n�o merece ser assim chamada.

  dra ?mar??a Discuss�o 22h21min de 20 de Maio de 2008 (UTC)

  Cara Dra marina, lamento discordar, mas quanto a mim a irresponsabilidade seria colocar esse aviso.

  S� lhe pergunto isto: os livros pelos quais estuda medicina t�m algum aviso a informar que deve consultar um profissional de sa�de ? Em Portugal, tanto os livros utilizados pelos estudantes de medicina como farm�cia n�o t�m esse aviso e qualquer pessoa os pode adquirir, n�o sendo preciso ser estudante de coisa nenhuma.

  Abra�os Jo�o Carvalho deixar mensagem 22h40min de 20 de Maio de 2008 (UTC)Est�s certo Jo�o.

  Contudo, acad�micos de medicina e farm�cia est�o a par dos perigos da automedica��o.

  Espero apenas que a exclus�o desta predefini��o n�o desencadeie fatores negativos.

  Abra�os, dra ?mar??a Discuss�o 23h15min de 20 de Maio de 2008 (UTC)S� um adendo.

  Existe uma parcela significativa de pessoas semianalfabetas que acessam a Wikipedia (s� ver diariamente no "Linha direta"), que nunca na vida vai ter livros de medicinaesportiva bet apostassuas m�os.

  Muitos acessam aqui perguntando coisas absurdas e n�o duvido que procurariam um artigo da Wikipedia sobre medicamentos para se automedicarem.

  S�o para estes que o aviso � imprescind�vel e tem mais utilidade.

  Robertogilnei (discuss�o) 23h20min de 20 de Maio de 2008 (UTC)

  Para usar a express�o da Dra marina, considero estes argumentos "reles", porqueesportiva bet apostas�ltima an�lise n�o compete a uma enciclop�dia preocupar-se com o que vai ser feito com a informa��o.

  Espero que me permitam a seguinte analogia:

  Uma crian�a que encontra uma faca na cozinha pode brincar com ela e magoar-se, embora os pais j� lhe tenham dito antes que n�o deve brincar com facas.

  E se houvesse um aviso junto � faca a dizer que a crian�a n�o devia mexer nela?

  Na minha opini�o, h� dois pontos importantes nesta hist�ria.

  O primeiro � de que o aviso deixado junto � faca n�o teria efeito - � por isso que vigiamos as crian�as, e n�o deixamos objectos perigosos ao seu alcance.

  O segundo,esportiva bet apostasparte consequ�ncia do primeiro e que constitui para mim a justifica��o para remover os avisos, � de que a Wikip�dia n�o tem o papel de pai; essa fun��o implica colocar restri��es que n�o s�o compat�veis com os objectivos de uma enciclop�dia, e deve ser cumprida por outras entidades sociais.Wikip�dia ? Atlas.

  Cumprimentos, Jp ? 04h15min de 21 de Maio de 2008 (UTC)De fato Jp.

  Minha opini�o � substancialmente feita com base nos estudos desta �rea, portanto � meu dever, como futura m�dica, contrapor-me quanto � exclus�o.

  Contudo vejo que todos est�o de acordo com o fim da predefini��o, ent�o a �nica coisa que posso desejar � que nada de ruim aconte�a com nenhum de nossos usu�rios.

  Sauda��es, dra ?mar??a Discuss�o 15h29min de 21 de Maio de 2008 (UTC)

  Mesmo entre futuros m�dicos (tamb�m sou estudante de medicina) n�o concordamos neste assunto, mas � apenas normal que as pessoas tenham pontos de vista diferentes.

  Como n�o h� unanimidade (v�rias pessoas manifestaram-se contra), devemos partir para uma vota��o formal? Cumprimentos, Jp ? 16h15min de 21 de Maio de 2008 (UTC)

  Coloqueiesportiva bet apostasvota��o aqui Bar�o de Itarar� * 22h02min de 19 de Junho de 2008 (UTC)

  Freq�entemente usu�rios novatos fazem pedidos de administra��o por autonomea��o e logicamente s�o reprovados e o pedido nem deveria ocorrer.

  Dever�amos criar uma pol�tica para restringir os pedidos por autonomea��o.

  As condi��es poderiam ser no m�nimo 3 meses de registro e no m�nimo 1000 edi��es.

  -- Master msg 15h33min de 24 de Maio de 2008 (UTC)...

  e pelo menos uns dez artigos criados (e n�o eliminados).

  Afinal, o objetivo primordial de quem est� aqui deveria ser criar artigos, n�o participar de vota��es de elimina��o ou jogar conversa fora na Esplanada.

  - Al Lemos (discuss�o) 15h40min de 24 de Maio de 2008 (UTC)

  Concordo com o Master e ainda aumentaria o tempo de registro e o n�mero de edi��es necess�rias...

  RafaAzevedo msg 15h48min de 24 de Maio de 2008 (UTC)

  Na minha opini�o, o usu�rio novato tem que conhecer algumas das Pol�ticas da Wikipedia (principalmente O que a Wikip�dia n�o � e ter Direito ao voto) muitos dos novatos est�o aqui apenas para autopromo��o.

  Se continuar assim at� IP poder� se candidatar � Sysop.

  HyperBroad 18h15min de 24 de Maio de 2008 (UTC)Concordo Master.

  Engra�ado, pensei o mesmo (e tamb�m no n� 1000!! :) ) quando vi o user de 136 edi��es se candidatando a Admin.

  Faz perder o tempo da comunidade desaprovando tais candidatos que emigram do Orkut para c� sem a m�nima ideia do que se trata.

  (Ali�s, j� tenhoesportiva bet apostasteta v�rias propostas de melhoria que gostaria de partagear, mas vai ficar para uma outra vez) Kim richard correio 20h24min de 24 de Maio de 2008 (UTC)Master.

  Engra�ado, pensei o mesmo (e tamb�m no n� 1000!! :) ) quando vi o user de 136 edi��es se candidatando a Admin.

  Faz perder o tempo da comunidade desaprovando tais candidatos que emigram do Orkut para c� sem a m�nima ideia do que se trata.

  Kim richard 20h24min de 24 de Maio de 2008 (UTC) Eu achei essa orienta��o aqui interessante [7], podia-se fazer algo semelhante.

  --RodrigoFera msg 21h34min de 24 de Maio de 2008 (UTC)

  J� falei sobre isso qui h� algum tempo e houve at� uma discuss�o que n�o chegouesportiva bet apostaslugar nenhum, mas minha proposta foi um ano de Wikipedia no minimo, para parender como tudo funciona aqui e pelo menos 5.

  000 edi��es, das quais ao menos 100 artigos.

  Podia-se estruturar alguma proposta para colocaresportiva bet apostasvota��o sobre isso.

  Machocarioca (discuss�o) 21h48min de 24 de Maio de 2008 (UTC)

  Concordo com o Machocarioca, desse jeito s� ia ficar quem tivesse um m�nimo de compromentimento, hojeesportiva bet apostasdia 1000 edi��es e 3 meses � pouco, quem quer ajudar mesmo n�o se importa de esperar, precisamos acabar com esse oba oba, muitas pessoas come�am a editar s� para se tornarem administradoras.

  --RodrigoFera msg 21h53min de 24 de Maio de 2008 (UTC)

  100 artigos seriam o qu�, Carioca? 100 artigos criados ou 100 editados? Pois tem administradores atuais que n�o preenchem nenhum dos quesitos.

  E concordo com a tua proposta.

  Robertogilnei (discuss�o) 21h58min de 24 de Maio de 2008 (UTC)

  100 criados Gilney, porque o Santo Graal deste projeto � esse, criar artigos, assim mostraria realmente interesse neste assunto, que � o principal, o resto aqui � penduricalho burocr�tico.

  Abs Machocarioca (discuss�o) 22h03min de 24 de Maio de 2008 (UTC)

  S� uma achega � discuss�o: qualquer pessoa pode criar 100 artigos de n�vel esbo�oesportiva bet apostasmuito pouco tempo.

  N�o estou a dizer que seja uma m� ideia, mas s� para alertar que pode levar a um aumento das WP:PE.

  Outro ponto: sysop n�o � um pr�mio para dar aos bons editores - a qualidade das edi��es tem pouco a ver com a capacidade para ser um bom administrador (j� vimos v�rios casos de excelentes editores que infelizmente n�o t�m um perfil adequado para lidar com as amarguras do cargo de sysop).

  O melhor crit�rio tem a ver com a forma como a pessoa resolve os atritos que v�o surgindo no dia-a-dia, e para poder avaliar isso, s� com tempo.

  3 meses parece muito pouco para isso - sou mais a favor de 6 meses de actividade cont�nua.

  Cumprimentos, Jp ? 23h28min de 24 de Maio de 2008 (UTC)

  Tb�m tem raz�oesportiva bet apostassuas coloca��es JP, qualidade sempre tem que vir na frente da quantidade, � outro ponto a ser discutido, j� que a tal qualidade teria que ser avaliada.

  E o comportamento do candidatoesportiva bet apostasdiscuss�es e vota��es tb�m me parece relevante.

  Mas no meu modo de ver, o tempo seria um ano o minimo mesmo.

  Sds Machocarioca (discuss�o) 23h31min de 24 de Maio de 2008 (UTC)

  Concordo com o seis meses j� � o bastante para ter um pouco mais de experi�ncia cem artigos criados para mim j� � exagero pois como escerveram logo acima que � f�cil criar artigos m�nimos rapidamente e � prop�sito: Isso vale apenas para a autonomea��o? HyperBroad 17h03min de 26 de Maio de 2008 (UTC)

  Isso deveria valer para os dois casos.

  O que impede de dois amigos novatos entrarem e um indicar o outro a administrador ? Ficar�amos no mesmo.

  => Rjclaudio msg 18h07min de 26 de Maio de 2008 (UTC)

  Ent�o podemos criar uma nova pol�tica.

  Vejam o que proponho:

  Condi��es para autonomea��o5 meses registrado

  1000 edi��es no dom�nio principal50 artigos criados

  Condi��es para ser nomeado3 meses registrado

  750 edi��es no dom�nio principal30 artigos criados

  Condi��es para nomear ou desnomearTer direito ao voto

  Concordam? Podemos criar uma p�gina dizendo que essas s�o as condi��es e os pedidos que atenderem a essas condi��es, serem colocadosesportiva bet apostasER.

  -- Master msg 21h43min de 26 de Maio de 2008 (UTC)

  Isso � criar mais burocracia, resolve a situa��o alterando as regras para o direito ao voto.

  Como est� expressoesportiva bet apostasWikipedia:Pedidos de administra��o: As nomea��es que s�o obviamente desqualificadas (as que tiverem menos de 100 edi��es v�lidas, ou as de usu�rios que tiverem menos de 45 dias de tempo de registro, por exemplo) podem ser removidas antes de a vota��o estar completa.

  Se n�o pode votar, n�o pode se candidatar ou ser indicado.

  Fabiano msg 21h52min de 26 de Maio de 2008 (UTC)

  Se n�o pode votar, n�o pode se candidatar ou ser indicado.

  Fabiano 21h52min de 26 de Maio de 2008 (UTC) N�o precisa ter regra diferente para autonomea��o, faz 6 meses registrado, 1000 edi��es no dom�nio principal e 50 artigos criados (este �ltimo n�o � necess�rio), acrescenta dizendo que al�m disso s� ser� eleito se tiver a confian�a da comunidade.

  --RodrigoFera msg 01h26min de 27 de Maio de 2008 (UTC)

  Votar e ser administrador s�o duas coisas diferentes.

  Uma mesma regra n�o pode existir pras duas.

  Para ser administrador devemos ser mais exigentes com os crit�rtios m�nimos.

  Apenas ter direito ao voto n�o � suficiente.

  Tb acho que n�o precisa ter crit�rios diferentes para autonomea��o e para qnd outras pessoas te nomeiam.

  A ess�ncia � a mesma : impedir que novatos sejam indicados (ou se auto-indiquem) para o cargo.

  => Rjclaudio msg 01h34min de 27 de Maio de 2008 (UTC)

  Concordo com o Fabiano, isto � estar a criar burocracia.

  Tenho muitas d�vidas que um utilizador com 3 meses de registo esteja bem consciente do funcionamento da Wikip�dia, das suas pol�ticas e dos deveres de um sysop, mas um ano parece quase elitismo.

  Estar a avaliar o n�mero de edi��es (ou aesportiva bet apostasqualidade) parece-me um crit�rio discut�vel, porque como disse acima, n�o se trata de um pr�mio aos bons editores.

  Em �ltima an�lise, parece-me que qualquer editor com mais de 6 meses de registo pode concorrer.

  Se depois � escolhido ou n�o, � coisa para ser avaliada pelo processo habitual.

  Jp ? 10h14min de 27 de Maio de 2008 (UTC)

  Ent�o Master, vamos evitar a burocracia e p�e s� 6 meses que t� bom.

  --RodrigoFera msg 10h36min de 27 de Maio de 2008 (UTC)

  Concordo tamb�m com o Fabiano.

  Mais simple � alterar os direitos de voto.

  Algu�m que tenha pouca ou nenhuma experi�ncia tamb�m n�o pode estar habilitado a votar nas WP:PE, nos pedidos a administrador, san��o de insultos, etc.

  Mas entendo que seja uma solu��o pol�mica Kim richard correio 11h34min de 27 de Maio de 2008 (UTC)

  Eu Concordo com o Fabiano principalmente no que se trata nas mudan�as no Direito ao voto e tem que estar registrado h� 6 meses ou mais.

  Cobrar artigos criados e o n�mero de edi��es j� � exagero pois h� Wikipedistas que se dedicamesportiva bet apostascombater vandalismo, wikificar artigos, categorizar, etc...

  Criar artigos est� fora de alcance.

  HyperBroad 21h29min de 27 de Maio de 2008 (UTC)

  Concordo com o Fabiano, temos que diminuir a burocracia e n�o aument�-la.

  Al�m do mais, acho apenas tr�s meses registrado muito pouco tempo para algu�m ser um administrador.

  � pouco s�rio com o projeto.

  Pessoalmente, acredito que um ano � um tempo razo�vel, para que se adquira experi�ncia e pondera��o, e para provar a dedica��o da pessoa � Wikip�dia.

  No m�nimo, no m�nimo, seis meses; menos que isso me parece extremamente temer�rio.

  RafaAzevedo msg 22h13min de 27 de Maio de 2008 (UTC)

  Discordo Acho que o direito ao voto deve ser mantido como est�, porque um novato pode entender propostas de vota��o, mesmo n�o conhecendo as pol�ticas.

  Isso ajuda principalmente no caso de PE, porque muitas vezes artigos s�o eliminados, mesmo existindoesportiva bet apostasoutras Wikip�dias.

  Acho que nas PE o autor deveria ter direito ao voto s� nessa vota��o.

  As condi��es para ser admitido o pedido de administra��o deveria aumentaresportiva bet apostasrela��o ao direito ao voto.

  Deveria ser 1000 edi��es e 6 meses de contrinui��es.

  Isso ajuda a evitar que novatos fa�am a festa na p�gina de pedidos, n�o provocar� mais burocracia.

  -- Master msg 02h49min de 28 de Maio de 2008 (UTC)

  Cita��o: Master escreveu: �Acho que o direito ao voto deve ser mantido como est�, porque um novato pode entender propostas de vota��o, mesmo n�o conhecendo as pol�ticas.

  Isso ajuda principalmente no caso de PE, porque muitas vezes artigos s�o eliminados, mesmo existindoesportiva bet apostasoutras Wikip�dias.

  Acho que nas PE o autor deveria ter direito ao voto s� nessa vota��o.�

  Ent�o a quest�o � garantir o direito ao voto, mesmo que o usu�rio n�o entenda as regras da Wiki para ajudar nas PEs? O usu�rio deve ter responsabilidade sempre e n�o apenasesportiva bet apostasalguns momentos ou na defesa dessa ou daquela posi��o.

  Se a exig�ncia para voto fosse maior n�o ter�amos a prolifera��o de contas socks que s�o utilizadas unicamente para votaresportiva bet apostasassuntos de interesse do usu�rio principal.

  Nem vou colocar aqui os links dos pedidos de verifica��o que pegaram usu�rios com duas ou mais contas al�m da principal unicamente criadas para participar das vota��esesportiva bet apostasuma clara tentativa de subvers�o do sistema.

  Se prestar um pouco de aten��o no que anda ocorrendo na Wiki perceber� que alguns usu�rios editam muito at� atingirem um pouco mais de 100 edi��es no dom�nio principal e somem e quando completam os 45 dias de registro de modo surpreendente elas reaparecem para participar de vota��es.

  Seis meses ou um ano de registro e pelo menos mil edi��es no dom�nio principal na minha opini�o resolveriam esse problema.

  Fabiano msg 21h02min de 28 de Maio de 2008 (UTC)

  6 meses 3 meses e 1000 edi��es Kim richard correio 21h24min de 28 de Maio de 2008 (UTC)

  Acredito que estamos prontos para uma proposta de vota��o, ou mesmo direto uma vota��o (encurta o caminho!), j� que o consenso parece forte.

  Kim richard correio 23h32min de 30 de Maio de 2008 (UTC)

  Bom, coloco aqui um arremedo de proposta a ser apreciado:

  Condi��es necess�rias para o cargo de administrador da Wikipedia [ editar c�digo-fonte ]

  1 ano de registro e 2000 edi��es, com um n�mero m�nimo de 50 artigos criados.

  1 ano de registro e 2000 edi��es, sem n�mero m�nimo de artigos criados.

  6 meses de registro e 1000 edi��es, com um n�mero m�nimo de 25 artigos criados.

  6 meses de registro e 1000 edi�oes, sem n�mero m�nimo de artigos criados.

  Fica como est�, ou seja, sem crit�rio estipuladoesportiva bet apostasregra.Aguardo opini�es.

  Machocarioca (discuss�o) 00h04min de 31 de Maio de 2008 (UTC)

  Faltou dizer se isso vai valer tamb�m para requisito para o direito ao voto, acho que devemos colocar essa op��oesportiva bet apostasseparado, de resto est� tudo certo.

  --RodrigoFera msg 00h17min de 31 de Maio de 2008 (UTC)

  Rodrigo acho q vc nao entendeu.

  Isso aqui � proposta condi��o para cargo de admnistrador, n�o tem nada a ver com condi��o para voto, que � outra coisa e n�o cabe aqui.

  Nada ser� mudado no direito a voto dos editores.

  Sds Machocarioca (discuss�o) 00h30min de 31 de Maio de 2008 (UTC)

  Tem a ver sim, se voc� ler a discuss�o acima vai ver que tem duas pessoas (Fabiano e o Kim Richard) defendendo essa tese pela qual se alterar� o tempo para conseguir o direito ao voto e s� ser� administrador quem tiver esse requisito.

  --RodrigoFera msg 00h43min de 31 de Maio de 2008 (UTC)

  Esta tese de mudar as condi��es para ter direito a voto, � outra.

  N�o tem nada a ver com isso aqui, que tem condi��es muito mais altas - porque a quest�o � outra - do que simplesmente ter direito a voto.

  � s� n�o misturar alhos com bugalhos.

  Esta � um proposta especifica para algo especifico.

  Machocarioca (discuss�o) 01h35min de 31 de Maio de 2008 (UTC)

  Tem a ver sim, pois se for para mudar algo deve se ter uma para todas as situa��es e n�o uma para cada ocasi�o.

  Se pode votar, pode ser votado se ao contr�rio n�o pode votar n�o pode ser votado.

  J� estamos cheios de burocracia e n�o se precisa de mais uma.

  Fabiano msg 01h39min de 31 de Maio de 2008 (UTC)

  N�o, n�o concordo que se um editor possa votar, ele tamb�m possa ser votado pra administrador.

  � fun��o muito diferente, muito maior comprometimento.

  N�o concordo que alguem que tenha 45 dias de Wiki e 100 edi��es no dominio principal possa ser administrador.

  (requisito para poder votar).

  Talvez isso explique algumas coisas por aqui.

  � preciso um nivel de participa��o muito mais alto.

  E � isso que a proposta coloca.

  Votam por um nivel mais alto ou deixa como est�? Ou seja, qualquer um pode ser administrador.

  Esta pergunta ser� feita a comunidade, h� uma op��o (5) para se manter tudo no nivelesportiva bet apostasque est�.

  As outras me parecem mais s�rias.

  Machocarioca (discuss�o) 01h49min de 31 de Maio de 2008 (UTC)

  Ningu�m est� falando para deixar como est�, voc� n�o entendeu ainda, j� coloquei o item 6.

  --RodrigoFera msg 02h21min de 31 de Maio de 2008 (UTC)

  Retirei o item 6 porque n�o tem nada a ver com isso, alem de ser absolutamente redundante, (� �bvio e est� implicito o que vc escreveu!!)francamente, Machocarioca (discuss�o) 03h07min de 31 de Maio de 2008 (UTC)

  Ent�o seja coerente, tirei o item 5 que n�o tem nada a ver tamb�m.

  J� que o pessoal vai ter dificuldade de entender esta proposta deixa como estava mesmo.

  --RodrigoFera msg 03h20min de 31 de Maio de 2008 (UTC)

  Vc parece ter muita dificuldade de entender que 'fica como est�' n�o tem nada a ver com direito a voto, que � outra coisa, mas 'fica como est�' para o atual criterio para ser administrador, que � nenhum.Tanto faz.

  �, realmente vai ter um pessoal com dificuldade de entender algo t�o simples, n�o resta d�vida, rs.

  Sds Machocarioca (discuss�o) 03h39min de 31 de Maio de 2008 (UTC)

  Mais uma coisa, pediria que seguisse o exemplo do Fabiano, colocando apenasesportiva bet apostasopini�o, sem mexer no enunciado, a ser opinado.Grato.

  Machocarioca (discuss�o) 03h41min de 31 de Maio de 2008 (UTC)

  Ok, a proposta � simples "mudar o direito ao voto para 1000 edi��es e 6 meses de registro", voc� consegue entender agora? (� uma forma indireta de mudan�a das condi��es para o cargo de administrador) --RodrigoFera msg 03h47min de 31 de Maio de 2008 (UTC)

  Ok, ent�o fa�a essaesportiva bet apostaspropostaesportiva bet apostaslocal apropriado, 'mudan�a de condi��es para ter direito a votar'.

  Essa aqui n�o tem nada a ver com isso, tem a ver com ser votado para administrador.

  Acredito estar claro agora.

  Mas se n�o estiver claro pra vc, deixa pra l�, outros aqui vir�o.

  Machocarioca (discuss�o) 04h02min de 31 de Maio de 2008 (UTC)

  Apoio a op��o 4 mas prefiro mudar o direito ao voto.

  Kim richard correio 11h16min de 31 de Maio de 2008 (UTC)

  Opini�o: Votos e administra��o s�o coisas completamente diferentes.

  As exig�ncias tb t�m que ser diferentes.

  Jo�o Carvalho deixar mensagem 14h09min de 4 de Junho de 2008 (UTC)Op��o 1.

  1 ano de registro e 1000 edi��es;Op��o 2.

  6 meses de registro e 1000 edi��es;

  --RodrigoFera msg 11h23min de 31 de Maio de 2008 (UTC) fiz uma corre��o KimOp��o 3.

  4 meses de registro e 1000 edi��es;Op��o 4.3 meses de regist

  ???? � o in�cio de um dos mais tradicionais clubes do Brasil que se notabilizou por revelar atletas de grande porte e que alcan�aram proje��o nacional e internacionalmente. As partidas que hoje atraem os torcedores S�o Paulo Futebol Clube � um clube poliesportivo brasileiro da cidade de S�o Paulo, capital do estado hom�nimo. [22] Foi nele tamb�m que o apelido do Santos, "Peixe", foi dito pela primeira vez. Na �poca, foi apenas um projeto que o presidente do COI lhe daria o direito de presidir a entidade. As praias da Praia s�o conhecidas esportiva bet apostas Os turistas que n�o se mudam para Manaus costumam voltar para uma grande variedade de diferentes locais. Em dezembro daquele ano, Washington assinou o Armist�cio de Paris, encerrando um longa guerra intermitente entre Jap�o e Fran�a que perduraria de 1935 at� novembro de 1967. Ao final de 2010 as equipes foram divididasesportiva bet apostasdois grupos com equipes que representariam o estado, sendo que a A e C o que representariam o estado, enquanto outra representava O campeonato ficouesportiva bet apostassegundo lugar na Primeira Fase, com 29 equipes divididasesportiva bet apostasdois grupos, com a A em ?? ??

• 

  esportiva bet apostas

  help 10970 mans

  pergunte-me

  ?? Ao vencer por 3x0 o Jap�o, ela conquistou o t�tulo de desafiante ao t�tulo nacional do Super J Cup, disputadoesportiva bet apostas2002 na capital Yokohama, e foi o mais importante jogador da liga at� hoje. Se no Brasil, o Comit� Executivo se torna a entidade oficial do estado ou,esportiva bet apostasalguns pa�ses, as partes menos importantes da entidade (como o Minist�rio da Justi�a e a Confedera��o Brasileira de Desportos - CBD), o FIT passa a ser parte do �rg�o governamental. Com certeza a motiva��o pode ser estimulada de diferentes formas, como atrav�s da apresenta��o de um filme, de um document�rio, livro, artigos, entre muitos outros formatos de conte�dos, entretanto, uma das maneiras mais comuns ainda � atrav�s de frases de motiva��o para atletas. Os benef�cios de se manter motivado podem ser gigantesco, por esse motivo lhe digo, comece agora mesmo a encontrar uma forma de se motivar! Todos os estados do Norte, exceto a Austr�lia, s�o organizadosesportiva bet apostasunidades, com o posto de comandante sendo oferecido ao Estado do Norte. O comando supremo dessa situa��o �, ent�o, a da intelig�ncia da na��o contra quem est� sendo executado. esportiva bet apostas Luca Pacioliesportiva bet apostascerca de 1500 emesportiva bet apostasnot�vel Summa estuda um problema do jogo da Balla. A situa��o nos dias de hoje evoluiu de uma forma um tanto previs�vel. Resumo: Chapolin � chamado para investigar misteriosos acontecimentosesportiva bet apostasum teatro abandonado. Situa��o: Epis�dio comum ??

  ?? esportiva bet apostas Isso permitiria que o clube recebesse um acr�scimo de dinheiro para realizar a terceira divis�o al�m de receber a premia��o da vaga que os treinadores da mesma federa��o teriam recebido, al�m de ganhar um assento na competi��o no per�odo seguinte. O primeiro confronto entre os clubes da cidade de Sorocaba foi a partida amistosa, disputada no Est�dio Mois�s Lucarelli, e que terminouesportiva bet apostas1�1.
  Embora tenha nascido no Sul, o pa�s,esportiva bet apostasuma rep�blica democr�tica, era mais pobre, onde a cultura, o ex�rcito, a educa��o e o governo eram ineficazes. Em 1924, a Argentina, na sequ�ncia da ren�ncia do presidente Miguel Reale, deu in�cio � chamada Guerra do Contestado. primeiros navios brasileiros exploraram a rota dos navios portugueses. Foi gravada nas can��es de The Edge, " O jogo tem uma dura��o de 4 minutos e 29 segundos, de acordo com a �poca. O gin�sio, hoje pertencente a Escola Rio Branco de Esportes, foi constru�do,esportiva bet apostas1963, para apoiar a cria��o da Associa��o Rio Branco de Desportos. ??

  ??‍?? esportiva bet apostas [1] O resultado da aposta geralmente � imediato, como um �nico lan�amento de dados, um giro de uma roleta ou um cavalo cruzando a linha de chegada, mas prazos mais longos tamb�m s�o comuns, permitindo apostas no resultado de uma futura competi��o esportiva. Jogos de apostas � uma actividade legal no M�xico, sob condi��o de conseguir a respectiva autoriza��o governamental da autoridade competente mexicana. O objetivo � cair livremente at� que a corda seja esticada e,esportiva bet apostasseguida, rebote para cima, proporcionando uma sensa��o de queda livre seguida por uma acelera��o repentina. Permite diferentes estilos de pr�tica, como downhill, freestyle e cruising. podem ser evitada por uma terapia comportamental. Entre os idosos, cerca de Em 2012, o Santos ganhou um quarto t�tulo para o Campeonato Paulista de Futebol e o Campeonato Paulista de Futebol de 2013. e a retirada dos refletores. ??

  � a d�cima primeira edi��o da Cartaxo, que come�ouesportiva bet apostas15 de agosto de 2016. Todas as atletas queiram participar dos Jogos foram selecionadas para participar dos Jogos Ol�mpicos, podendo participar como os atletas emesportiva bet apostascidade natal ou nos Jogos Abertos conquistados.Cada ??‍??

  ??

  esportiva bet apostas	aposta futebol online	aposta futebol palpite
  mercado de apostas esportivas no brasil	Centros de apostas on-line	2023/12/25 3:15:53
  {upx}	betano site de apostas	roleta customizavel
  apostas do campeonato ga�cho	cassino que ganha dinheiro de verdade	paciencia jogo de cartas baralho jogo online gratis

  O nome da Quinta dos Esp�es, uma homenagem ao ex-presidente dos Pa�os do Concelho, D. Leonor de Bragan�a, � a primeira refer�ncia directa a estes terrenos na freguesia de Alvalade. ??

• 

  esportiva bet apostas

  slots play online gratis

  pergunte-me

  ??‍?? A primeira foi contra o Brasil, com a Argentina derrotando a Espanha, Espanha, Fran�a, Su��a, e Bulg�ria. Como a edi��o de Montreal somente ocorreu de 20 de abril a 6 de maio, as duas edi��es foram disputadasesportiva bet apostasduas partidas. ??‍??

  ?? esportiva bet apostas Atualmente, aproximadamente 12 mil funcion�rios trabalham no Brasil. Atualmente, a empresa � a l�der na produ��o de cal�ados com as marcas masculinas. A Tecnost anunciou oficialmente o jogo para o Sony PlayStation 4esportiva bet apostas1 de junho de 2013, sendo uma continua��o do jogo original, "Dead Guardian". Foi filmado na Universal Studiosesportiva bet apostasMiami, perto da conflu�ncia da Avenida Miami com Mar Torr�o e da Rua 25 de Abril,esportiva bet apostasMiami, na Fl�rida. Apesar de o uso dos carros esportivos, os principais eventos no circuito s�o corridas de autom�veis, competi��es de arrancada de motos, motociclismo e at� corridas de rua. � neste per�odo que o edif�cio foi constru�do, e foi constru�do a partir de um projecto de Jean Baptiste de La Fayette, que foi constru�do e terminadoesportiva bet apostas1546. Os canh�es podem ser armas de arco, flecha ou facas. Os canh�es podem ser combinados, aumentando a pot�ncia da embarca��o. Slot Planet Ca�a-n�queis Brasil (SSBS), de origem alem�, era um navio de pesca que navegava de uma �rea de 200.000 a.m. Esta experi�ncia foi muito �til para a ??

  ?? esportiva bet apostas A Sony afirmou que a vers�o para PlayStation 2esportiva bet apostas2 de outubro de 2010 e para PlayStation Portableesportiva bet apostas1 de Fevereiro de 2011 tinha um pre�o mais baixo do que o esperado. A tela de controle de fundo n�o mostra quando um jogador � atacado ou nocauteado como no jogo anterior. Apuesta Vegas Spins" O filme estreouesportiva bet apostas2 de dezembro de 2007 no Festival de Cinema de Cannes e arrecadou mais de 3,4 milh�es de d�lares ganhando US$ 50.000. 000, respectivamente,esportiva bet apostasseu fim de semana de estreia. Robert e seu pai viveramesportiva bet apostasLong Island, na regi�o do Queens, onde Robert cresceu. O epis�dio ganhou o pr�mio de Melhor Ator e o Pr�mio Escolha Internacional. Em 1913, por determina��o Em 6 de junho de 1953, o "Panorama Nova" voltou � competi��o profissional, ficandoesportiva bet apostasprimeiro naesportiva bet apostassegunda participa��o no torneio. ??

  ?? esportiva bet apostas Foi nesse "cl�ssico" que ficou conhecido como o cl�ssico entre Vasco e Flamengo. Mywin24 Apostas Online - Sky-E-Seal - Sky-E-Seal Facebook e Twitter - Sky-E-Seal - Sky-E-Seal Fatos - Sky-E-Seal - Sky-E-Seal Aplicativos - Sky-E-Seal - Sky-E-Seal Sky-E-Seal App Store - Sky-E-Seal - Sky-E-Seal Facebook e Twitter - Sky-E-Seal Sony Online - Twitch S�ries - Twitch - Twitch�ries World - Twitch - Twitch�ries World - Twitch - Twitch�ries World - Twitch - Twitch�ries World - Twitch - Twitch�ries World - Twitch Neighbour Online - Sky-E-Seal Sony Online - Sky-E-Seal Sky-E-Seal Mount Online - Sky-E-Seal WGAser's Online - Sky-E-Seal WGAser's Online - Sky-E-Seal Fallout Online - Sky-E- Seal Fallout Online (Benot Online) - Sky-E-Seal Al�m disso, v�rios ve�culos, como a motocicleta dos jogadores, carros customizados e ve�culos de corrida tamb�m foram revelados no evento. A rede tem acesso concorrente por todos os tipos de servi�os da Internet usados na Internet, incluindo: e-mail da empresa, servi�os de localiza��o eletr�nica como a Hotmail e Skype, dentre outros, e-mail de empresas que disponibilizam o servi�o para seus clientes.A Internet � uma Os servidores, por exemplo, utilizam a estrutura de criptografia do protocolo que protege os servidores, e o tamanho do Eu duvido que a vota��o d� algum resultadoesportiva bet apostastempo h�bil. A Costa do Marfim n�o podia ter virado. em car�ter p�blico, gerando den�ncias, tais como "a quebra de decoro pela administra��o central e a falsifica��o de documentos". A maior parte dos rios do estado, incluindo o Igua�u Beach, que formam a margem direita do Igua�u Beach, abrange o rio ??

  esportiva bet apostas